"Electorización"
del proceso: Con amigos así....
Con la
“electorización” del proceso de la Habana hecha
por el presidente JM
Santos, es decir (no la Politización deseada) sino la
utilización electoral
del mismo para su posible reeleción , y a medida que
crece la campaña de odio
de los agro-pecuarios , Uribeños y Militaristas en
contra de la paz; todos
los “caciques electorales” de la llamada
democracia colombiana,
empeñados ya en la llamada Operación Avispa, con
la que pretenden colocar
sus listas de senadores y parlamentarios que les
prolongue la
vigencia política, han abierto el abanico de propuestas
electorales, todas
obviamente referenciadas a la “conveniencia” de
continuar con dicho
proceso en la Habana. Hay una verdadera
eclosión
de propuestas
electorales anti- dialogo de la Habana, que muestran la
confusión política
inducida desde el palacio presidencial , donde se
aseguró estaba guardada
con llave la llave de la paz: Las hay desde la más
cerril, biliosa y
excremental representada por las acciones (de hecho y de
derecho) del “entorno
de Uribe Vélez”, denunciadas por el sacerdote
jesuita Jesús Franco,
director de la Comisión Intereclesial Justicia y Paz
(CMI 29.01. 2013),
pasando por la del Liberal Cesar Gaviria, quien debido a
que “se dialoga en medio
de la guerra” impuesto por JM Santos, pide el
levantamiento de la mesa
de la Habana, o la del partido conservador que sigue
exigiendo, como hace un
siglo, “libertad y orden” sin necesidad del proceso
de la Habana; hasta la
más piadosa y bien intencionada de la Sra Clara
López, actual directora
del Polo Democrático, quien preocupada por alcanzar
el “umbral electoral” y
puede ser que, asesorada alegremente por alguien
quien confunde
técnicamente “ Tercero con Mediador” en un proceso de
diálogos y gestión
política de Conflictos, ha planteado en su columna del
diario el Tiempo
(27.01.2013) que “Llegó la hora de la mediación”.
El
proceso de la Habana no
ha llegado a un “Impase” real que impida su
continuidad y reclame la
gestión de un mediador. Está si, sometido
peligrosamente a las
presiones politiqueras y militares de los
tradicionales enemigos
de la paz y demás pelechadores de la guerra en
Colombia, opuestos
visceralmente a cualquier modificación en la estructura
agraria vigente en el
país, sostenedores de la ideología dominante que
alimenta el aparato de
Propaganda y Terror con el que se ha sometido por
décadas a la explotación
y despojo al Pueblo Trabajador colombiano, y que
sistemáticamente, desde
las alturas del Poder dominante ha desconocido el
clamor popular y la
movilización social por la Paz y la justicia social.
Pero lo que
llama la atención en el planteamiento de la Sra Clara López,
viniendo de donde viene,
es su afirmación para pedir la Mediación: “…..Bajo
este parámetro (nada
está acordado hasta que todo esté acordado. Nota de
APS), los sectores de la
coalición de gobierno han mostrado, con algunas
aristas, que quieren que
la paz se logre sobre la base de una rendición de
la guerrilla, mientras
que esta aspira a conquistar considerables reformas
sociales a través de la
negociación. Tanto la idea de la rendición como la
de hacer reformas
estructurales por medio de la negociación son objetivos
descartables.
..Dos partes enfrentadas que persiguen
fines opuestos
con restricciones
temporales como las ya anunciadas corren enormes riesgos
de perder la oportunidad
de llegar a acuerdos. A ello se suma la ausencia
de una información
certera sobre el real estado de las conversaciones que
facilita la manipulación
mediática y política de lo que allí sucede o
llegue a suceder…”
Afirmación que extrañamente regresa al origen del
conflicto (rendición de
la guerrilla o reformas estructurales) y desconoce
que ya se ha llegado a
un acuerdo (firmado) de 5 puntos para la
finalización del
conflicto, que está a base del proceso sobre la cual se
dialoga y se avanza .
Otra cosa es que se pretenda manipular e
instrumentalizar
con el miedo a lo que han dado en llamar “el fracaso de
la Habana” , con fines
electorales inmediatistas. El
llamado
“Tercero” ya existe en
la Habana desde el inicio del proceso, representado
por los gobiernos de
Cuba, Noruega, Venezuela y Chile, cada uno con sus
respectivos papeles
técnicos asignados en el acuerdo firmado y, ninguno de
ellos ha planteado que
se está en un impase insoluble que demande la
intromisión de un
Mediador como lo propone la Sra López. Así que antes de
dramatizar en abstracto
sobre un inminente fracaso en la Habana ( que es
lo que desean
tanto Uribe como la mayoría de electoreros de la llamada
Unidad Nacional) y
agotar un recurso de la gestión técnica del conflicto
como es el Mediador;
sería mejor rodear de verdad la mesa de paz de la
Habana y defender el
proceso que allí se desarrolla con hechos concretos,
por ejemplo,
contribuyendo a la movilización popular en favor de la paz,
en lugar de seguir
batiendo banderitas con declaraciones retóricas, que en
el fondo le dan una
ayudita a Santos en su campaña electoral.
Escrito por Alberto
Pinzón Sánchez Publicado el Miércoles, 30
Enero 2013 18:07
No comments:
Post a Comment