Friday, February 8, 2013

COLOMBIA - DESAPARICIONES FORZADAS



Desapariciones y desapariciones

Alfredo Molano Bravo
El Espectador


La búsqueda, casa por casa, alcantarilla por alcantarilla, potrero por
potrero, del patrullero de la Policía Jairo Díaz Vargas, desaparecido
en el barrio El Codito, en el norte de Bogotá, ha sido valiente y
denodada.

150 unidades armadas de la Policía, del Ejército y de los servicios de
inteligencia han sido movilizadas para dar con el paradero del
muchacho, que había participado en la incautación de 30 kilos de
marihuana a la banda de Los Pascuales, y apenas han encontrado el
chaleco antibalas, por lo que se deduce que no se cayó por un
precipicio. La Policía Nacional ha repartido miles de volantes con la
foto de la víctima y ofrece 20 millones de pesos por información que
permita encontrar a Díaz. Un formidable y loable esfuerzo de las
autoridades. Ejemplar esquema. Así debían hacer con todos los
desaparecidos, aunque salieran muy costosos los operativos si se tiene
en cuenta que en Colombia se perdieron en los primeros 28 días de
enero de este año 690 personas, es decir, 24 personas cada día. En
plata, 20 millones por 690 casos daría 13.800 millones de pesos y la
movilización de 100.000 policías. Hay que reconocer que las campañas
contra la desaparición han tenido relativo éxito: el año pasado se
reportaron 746 casos en los primeros 25 días de 2012. O sea, 29
personas desaparecidas diariamente, un 8% menos. De las que
desaparecieron en enero, solo 69 han regresado a su casa y ocho han
sido encontradas muertas. Desde 2007 se han reportado 80.000
desaparecidas, de las cuales 4.000 han aparecido vivas.
¡Escalofriante!

En 2011, el defensor del pueblo, Vólmar Pérez, levantó el telón que
escondía nuestra más escabrosa y repugnante tragedia: 61.604 personas
han desaparecido en Colombia desde que comenzó la Violencia en 1947.
¡Impunidad absoluta! De esa cifra, certificada, han sido víctimas de
desaparición forzada 16.665 personas; solo 249 se han encontrado vivas
y 557 muertas. Sin duda, el capítulo más brutal de nuestra miseria
humana. La desaparición forzada es un delito cometido por agentes del
Estado o por personas actuando con su autorización, apoyo o
consentimiento, que conlleva a numerosas violaciones a los derechos
humanos. De las 8.295 investigaciones que se llevaban a cabo cuando la
Fiscalía era dirigida por Viviane Morales, 1.598 eran homicidios
cometidos presumiblemente por agentes del Estado. Según la Oficina
Internacional de los Derechos Humanos Acción Colombia (Oidhaco), la
fuerza pública es responsable de 3.000 ejecuciones extrajudiciales.
Según Medicina Legal, entre 2005 y 2010 los paramilitares mataron a
173.183 personas y desaparecieron a 34.467. De los informes de
Medicina Legal y la Fiscalía se deduce que 13.000 personas desaparecen
en Colombia cada año. Desde 1984 se han registrado 951 casos de falsos
positivos con 1.741 víctimas. La negra Piedad Córdoba habló de 200.000
desaparecidos y cayeron sobre su turbante rayos y centellas. Como
siempre. Superamos el holocausto de la dictadura argentina de los años
70 y nos acercamos a paso firme y heroico a las que hoy ensangrientan
a Sri Lanka y el Congo Belga.

El 10 de agosto pasado entró en vigor la Convención internacional para
la protección de todas las personas contra la desaparición forzada,
pero está pendiente de ratificación. Quién sabe si el gobierno de
Santos dé ese paso. Los enemigos de hacer claridad sobre el pavoroso
delito de la desaparición forzada tienen mucha fuerza dentro del
Estado, como se comprueba con la aprobación del nuevo fuero militar. A
José Miguel Vivanco no le falta razón cuando dice: “la justicia penal
militar es un ejemplo de impunidad —y no de rendición de cuentas— por
delitos atroces”. El último informe de Human Rights Watch sobre la
situación de los DDHH en Colombia repite lo que ha denunciado desde
hace tres décadas: “La impunidad crónica en casos de violaciones de
derechos humanos continúa representando un grave problema”.


Thursday, February 7, 2013

COLOMBIA - Plan de Desarrollo Sostenible de la Zona
 de Reserva Campesina de San Juan de Sumapaz

 
En la actualidad se formula el Plan de Desarrollo Sostenible de la Zona 
de Reserva Campesina de San Juan de Sumapaz, en la localidad 20 de la
capital Bogotá tiene un acuerdo para construir Zonas de Reserva
Campesina Concejo
de Bogotá D.C. / Miércoles 6 de febrero de 2013 Lucha por la tierra CONCEJO 
DE BOGOTA D.C. ACUERDO 465 DE 2011 (Febrero 10) "Por el cual se dictan 
normas para el fomento de la participaciónn de las organizaciones
campesinas en el impulso de zonas de reserva campesinas y de otras formas
de gestiónn social y ambiental del territorio rural en el Distrito Capital "
EL CONCEJO DE BOGOTA, DISTRITO CAPITAL, En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales y en especial de las conferidas en
el articulo 6 y en el numeral 1o. del Arit. 12 del Decreto Ley 1421 de
1993 A C U E R D A: 
ARIT.1. Objeto. El objeto del presente acuerdo
es fomentar la participaciónn de las organizaciones campesinas del territorio rural del Distrito Capital, en el impulso de formas de gestillo
social y ambiental, en especial de las zonas de reserva campesinas, para el
apoyo y estabilización de la economíaa campesina.
 ART. 2. Acciones 
para fomentar la participación. La Administración Distrital a través de
las entidades competentes, adelantara las siguientes acciones para el
fomento de la participaciónn de las organizaciones campesinas de las zonas 
rurales del Distrito Capital, en el impulso de zonas de reserva campesinas: 
a. Promover la creación de organizaciones campesinas o apoyar las 
existentes con el fin de impulsar procesos hacia la conformación de zonas de reserva campesina. b. Realizar estudios para determinar posibles
 áreas geográficas en el territorio rural del Distrito Capital, donde se
 podrían crear zonas de reserva campesinas, de conformidad con lo
 establecido en la Ley 160 de 1994 y demás normas vigentes sobre la 
materia, teniendo en cuenta los usos del suelo establecidos en el Plan de
Ordenamiento Territorial y las restricciones que ordena la legislación
 para la protección del patrimonio ecológico y ambiental. c. Prestar
a asesoria y capacitación a las organizaciones campesinas respetando su
autonomia, para la determinación de áreas donde se puedan establecer 
zonas de reserva campesinas y para la presentación de la solicitud de
creación correspondiente ante las autoridades competentes, de conformidad
 con los procedimientos y requisitos exigidos en las normas. d. Fortalecer
la participación activa y efectiva de las organizaciones campesinas en la
 red de asentamientos rurales y en los espacios de decisión y desarrollo de
la política pública de ruralidad, contenida en el Decreto 327 de 2007 y
el Decreto 042 de 2010 que adopta el Plan de Gestión para el Desarrollo 
Rural Sostenible PGDR, en especial en las Unidades Locales de Desarrollo
Local ULDER y el Comité Intersectorial del Desarrollo Rural.
ART 3. Formas de gestión social y ambiental del territorio. La Administración 
Distrital promoverၠla participación de organizaciones campesinas en la 
conformación de otras formas de gestión social del territorio tales como
 los distritos integrales, zonas de desarrollo productivo, reservas de la
 sociedad civil, parques agroambientales productivos o parques
agropolitanos, las cuales se podrán complementar con las zonas de reserva
 campesinas y les prestaría la asesoriay apoyo según el plan de gestión
 para el desarrollo rural sostenible y la política de ruralidad.
ART. 
4. Coordinación La coordinación de las acciones distritales para el
fomento de la participación y el impulso de las zonas de reserva 
campesinas y de otras formas de gestión social y ambiental del territorio,
estará a cargo de la Secretaría Distrital de Gobierno, a través del
 Instituto Distrital de la Participación y Acción Comunal y de las
Secretarías de Planeación , Habitat, Ambiente y Desarrollo Económico,
conforme a sus competencias. Dichas entidades coordinaría con los 
Ministerios de Ambiente, de Agricultura, INCODER, la CAR y la Gobernación 
de Cundinamarca, las acciones pertinentes para el impulso de zonas de
 reserva campesinas y demás formas de gestión social y ambiental del
territorio. El proceso de participación de las organizaciones campesina s
serၠacompañado por la Comisión Intersectorial de la Participación en
 los términos del Decreto 546 de 2007 y conforme a lo establecido en el
Decreto 448 de 2007, del Sistema Distrital de Participación.
ART. 
5. Vigencia. El presente Acuerdo rige a partir de la fecha de su 
publicación. PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE.
 CELIO NIEVES HERRERA Presidente
 
GLADYS GARCíA HURTADO Secretaria General 
SAMUEL MORENO ROJAS Alcalde
 Mayor de Bogotá, D.C.
 06-02-2013 

fuente *Samuel Barinas Varela*
Corfisocial

Wednesday, February 6, 2013

FARC-EP acusa a expresidente Uribe y critica su estatus de impunidad

 La Habana, 2 feb (PL)
 Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército
del Pueblo (FARC-EP) acusaron hoy en La Habana al ex-presidente Álvaro Uribe
de cometer "crímenes de lesa humanidad" y exigieron al Fiscal General
colombiano una explicación acerca de su actual estatus de impunidad. *Ver
imágenes en Fotos PL * "Un personaje nefasto, que no pudo ganar la guerra asesinando a tanta gente
inocente y humilde de un país, no puede impedir hoy que en Colombia se
intente la solución política del conflicto", alegó en un comunicado la
representación guerrillera que acude a las conversaciones con el Gobierno
colombiano en esta capital.

En consecuencia, el delegado Ricardo Téllez llamó a sus compatriotas a
"movilizarse para defender la Mesa de Diálogos de La Habana y exigir al
mismo tiempo el derecho constitucional que les asiste para ser
protagonistas principales de la paz con justicia social, en democracia y
soberanía".

Las FARC-EP -que cumple junto a la representación gubernamental el cuarto
ciclo de pláticas- describieron a Uribe como "mafioso y paramilitar pura
sangre" y lo responsabilizaron directamente por el "horror" de los crímenes
conocidos como "falsos positivos".

Igualmente denunciaron que durante el mandato de Uribe, su ministro de
Defensa, Camilo Ospina, desencadenó mediante la Directiva 029 "esa
enloquecida campaña que segó la vida a miles de jóvenes inocentes",
presentados luego como "guerrilleros dados de baja en combate".

En predios del habanero Palacio de Convenciones, la fuerza guerrillera
aseguró que el exgobernante, "junto a su hermano Santiago", fue "motor
principal" del grupo paramilitar Los Doce Apóstoles, "que "bañó de sangre
el norte de Antioquia".

Según la Guerrilla, Uribe eliminó a cada uno de los testigos de esa
masacre, menos a un oficial de policía que lo denunció desde su refugio en
Argentina.

El ex-dignatario colombiano fue además responsabilizado por la emisión de la
"orden operativa" que llevó a la masacre de El Aro, hecho evidenciado
-según el informe- en el proceso contra un importante jefe paramilitar.

Asimismo, las FARC-EP apostrofaron a Uribe por intentos de soborno a
magistrados y el supuesto silenciamiento de 13 paramilitares encausados,
mediante extradiciones a Estados Unidos.

Por último, el comunicado guerrillero alcanza a asegurar que "los crímenes
del dictador guatemalteco, Ríos Montt, juzgado por estos días, palidecen
ante la obra criminal del señor Álvaro Uribe Vélez, que ahora anda
reagrupando la extrema derecha, como recurso desesperado, para blindarse
jurídicamente a futuro".

Las inculpaciones e invectivas de las FARC-EP contra Uribe llegan en un
contexto marcado por la polémica, luego de que el ex-presidente arremetiera
contra la Guerrilla por lo que calificó como el "secuestro" de dos policías.

Igualmente, Uribe ha lanzado críticas contra al actual mandatario
colombiano, Juan Manuel Santos, por supuestamente traicionar el legado de
su gobierno y lo ha instado a quebrar el proceso de paz con la Guerrilla,
iniciado en noviembre último.

Uribe, convertido en tenaz opositor de Santos -quien fuera su ministro de
Defensa-, lanzó recientemente el movimiento político Centro Democrático con
miras puestas en las elecciones presidenciales y legislativas de 2014.

Hoy transcurre en La Habana el tercer día del cuarto ciclo de pláticas, que
por el momento se han centrado en el tema agrario, primero de una agenda de
seis puntos fijada por las partes.

Los demás asuntos a debatir en los próximos meses son la participación
política, el fin del conflicto armado, la solución al falgelo del
narcotráfico, los derechos de las víctimas de la guerra y los mecanismos de
verificación y refrendación de lo pactado en la mesa.        ale/jam
Comunicado 2 de Febrero   Sábado, 02 Febrero 2013 14:21. |


fuente *Samuel Barinas Varela*
Corfisocial

"Un mafioso y paramilitar “pura sangre” gobernó a Colombia durante 8 años"

-- : FARC-EP La Habana, Febrero 2 de 2013 Compatriotas de Nuestra América:
 No hace mucho un mafioso y paramilitar “pura sangre” ciñó
fraudulentamente la banda presidencial y gobernó a Colombia durante 8 años.
 Sus campañas políticas fueron financiadas por los jefes paramilitares con
dólares provenientes del narcotráfico, según lo confiesan sus antiguos
hermanos en el crimen, presos hoy en los Estados Unidos.   Es el
responsable directo del horror de esos crímenes de lesa humanidad que el
mundo conoció con la denominación triste de “falsos positivos”. Durante el
gobierno de Álvaro Uribe Vélez, su ministro de Defensa, Camilo Ospina,
emitió la Directiva 029 que desencadenó esa enloquecida campaña de la
muerte que segó la vida a miles de jóvenes inocentes que serían presentados
en los medios de comunicación, como “guerrilleros dados de baja en
combate”. El Fiscal general debe explicar al país por qué no ha abierto aún
los procesos judiciales contra las jerarquías, responsables de estos
crímenes.   Fue Álvaro Uribe Vélez, junto con su hermano Santiago, el motor
principal del grupo paramilitar “Los Doce Apóstoles” que bañó en sangre el
norte de Antioquia, y para borrar las huellas de su responsabilidad,
eliminó uno a uno a todos los testigos, menos a un oficial de policía que
lo denuncia desde su refugio argentino. Sugerimos leer el libro de la
escritora Colombiana Olga Behar, Los Doce Apóstoles, el cual abunda en
detalles.   Siendo gobernador de Antioquia emitió la orden operativa a los
paramilitares que perpetraron la masacre de El Aro. Cuando el jefe
paramilitar, Villalba, quien dirigió esa acción, mencionó a Uribe en el
proceso, le hizo cambiar la versión y “apremiándolo” con el beneficio de
casa por cárcel, lo mandó a matar en la puerta de su residencia.   Cuando
el cabecilla paramilitar Salvatore Mancuso en sus confesiones, prendió el
ventilador que salpicaba a industriales, generales, gobernantes y
políticos, 13 jefes paramilitares fueron extraditados a los Estados Unidos
por Uribe, no para hacer justicia, sino para silenciarlos. Terminó
traicionando a sus compañeros con los que diseñó el proyecto paramilitar
desde las sabanas del Urabá antioqueño y cordobés.   En el momento de la
reelección de su Fiscal de bolsillo, Mario Iguarán, envió a su ministro del
interior Sabas Pretel de la Vega a recoger dinero entre los paramilitares
para sobornar magistrados. Entre “Macaco” y otros cabecillas recogieron 5
millones de dólares para ese propósito, pero estos se esfumaron en las
manos de Sabas y Ramiro de la Espriella.   Realmente, los crímenes del
dictador guatemalteco, Ríos Montt, juzgado por estos días, palidecen frente
a la obra criminal del señor Álvaro Uribe Vélez, que ahora anda reagrupando
la extrema derecha, como recurso desesperado, para blindarse jurídicamente
a futuro.   Un personaje nefasto, que no pudo ganar la guerra asesinando a
tanta gente inocente y humilde de un país, no puede impedir hoy que en
Colombia se intente la solución política del conflicto. Las colombianas y
los colombianos todos, deben movilizarse para defender la mesa de diálogos
de la Habana y exigir al mismo tiempo el derecho constitucional que les
asiste para ser protagonistas principales de la paz con justicia social, en
democracia y soberanía.   DELEGACIÓN DE PAZ DE LAS FARC-EP    

 FUENTE *Samuel Barinas Varela*
Corfisocial

COLOMBIA: Santos menosprecia la vida de los policias en poder de las FARC EP al pretender rescatarlos a sangre y fuego \-\ Entrevista a Jesus Santrich \-\

 PARECE QUE LOS MILITARES ESTÁN EN CONTROL Y EL PRESIDENTE SANTOS ES UNICAMENTE SU VOCERO  Y SECUAZ  - si el va a lograr un puesto en la historia tendrá que deslindarse y tomar mano firme para lograr una paz duradera en la nación  (nchamah)

-- Entrevista a Jesús Santrich   Viernes, 01 Febrero 2013 11:55. | Por
Vicki Dávila. | | | inShare. Publicamos a continuación la totalidad de una
entrevista concedida a la periodista Vicki Dávila de La FM - RCN
radio:    

Santos menosprecia la vida de los policías en poder de las FARC EP al pretender
rescatarlos a sangre y fuego  Por: Camilo Raigozo Vuelven y juegan los
rescates a sangre y fuego de los miembros de la Fuerza Pública que pierden
la libertad a manos de la insurgencia en acciones inherentes al conflicto,
lo cual pone en alto riesgo sus vidas.     Según el Derecho Internacional
Humanitario en casos como estos la responsabilidad sobre la vida y la
integridad de las personas privadas de la libertad, recae exclusivamente en
el bando que intenta el rescate a sangre y fuego.     El Presidente dijo de
manera arrogante ante los medios que “los policías secuestrados por las
FARC están vivos y vamos a rescatarlos”.     A cada momento el presidente
Santos y su ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón, repiten y amenazan que
no habrá cese bilateral del fuego y que continuarán su guerra frontal
contra las FARC.       El primer mandatario reiteró que el Gobierno no está
dispuesto a negociar la regularización del conflicto y aseguró que "la
guerra la vamos a ganar por las buenas o por las malas".     Ayer desde La
Habana el comandante Iván Márquez expresó al respecto, que resultaba
insensato  que el régimen declare a cada instante que incrementará la
guerra y al mismo tiempo se queje de las consecuencias que deja la misma.
 "Humberto de la Calle ha reiterado que la orden presidencial a la Fuerza
Pública es seguir persiguiendo a las FARC en todo el territorio nacional.
Entonces resulta insensato que mientras se hacen declaraciones de escalar
la guerra se eleven quejas por las consecuencias que esta desata", dijo
Márquez.     Mientras tanto en los campos de batalla siguen muriendo,
quedando heridos o perdiendo la libertad militares, policías, guerrilleros
y población civil. Hace 48 horas, por ejemplo, en Nariño perdieron la vida
cuatro soldados y otros dos quedaron gravemente heridos.     Son las
atrocidades de la guerra  que el régimen se empeña tercamente en escalonar
todos los días, sin preocuparle en lo más mínimo el sufrimiento que le
causa al pueblo colombiano.     Por otro lado los voceros del gobierno,
medios de “comunicación”, periodistas, opinadores y oportunistas en
general, como Angelino Garzón, mienten ante la sociedad al desconocer que
el Derecho Internacional Humanitario, en el caso de miembros de la Fuerza
Pública capturados en combate por la insurgencia, estipula que no tienen el
estatus de “secuestrados”.     A los militares, policías o guerrilleros,
que pierden la libertad en manos de sus adversarios por efectos de la
guerra, el DIH (Artículo 3 común a los Convenios de Ginebra de 1949 y el
Protocolo adicional II) los denomina: "Personas que han perdido la libertad
en acciones inherentes al conflicto".   Lo anterior es válido para
conflictos armados internos, que es el caso colombiano. Llamar  secuestrados
a los militares o policías que pierden la libertad por causas del conflicto
es una estrategia perversa que distorsiona la realidad de la confrontación
y la incentiva.   Así mismo el Estado colombiano continuamente infringe
gravemente el DIH con las y los guerrilleros que pierden la libertad en
acciones del conflicto, porque les viola los derechos estipulados en el
Artículo 3 común a los convenios de Ginebra y el Protocolo II del DIH, los
cuales son de  obligatorio cumplimiento.                      Cese
bilateral del fuego en la palestra del diálogo gobierno-FARC-EP La Habana,
1 feb (PL) Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del
Pueblo (FARC-EP) y el Gobierno de ese país continúan hoy las
conversaciones, al tiempo que el tema del cese bilateral del fuego se
coloca al centro la palestra pública.(RadioPL) •Ver imágenes en FotosPL   En
las jornadas iniciales del cuarto ciclo sobresalen los criterios emitidos
por ambas partes en torno al cese bilateral de operaciones, de cara un
proceso de diálogos encaminado a poner fin a un conflicto armado en
Colombia con más de medio siglo de existencia.    La guerrilla se ha
manifestado en varias ocasiones a favor de un alto el fuego, con el
propósito de proporcionar un clima de tranquilidad que favorezca los
diálogos, en los cuales Cuba y Noruega fungen como garantes.    En un
comunicado divulgado la víspera por el jefe de este equipo, Iván Márquez,
consideraron que "cada día se ve más necesario buscar un cese bilateral de
fuegos y de hostilidades, o en su defecto convenir un tratado de regulación
de la guerra".    Por su parte, el Gobierno ha preferido rechazar esta
propuesta, pues consideran que el alto el fuego debe ser resultado de los
eventuales acuerdos tomados por la mesa de pláticas en La Habana, la cual
comenzó a funcionar el 19 de noviembre pasado.    Antes de viajar a esta
capital para el inicio de esta cuarta ronda, el líder de la delegación
gubernamental, Humberto de la Calle, aseveró que el cese de operaciones
solo se logrará "si se firma un acuerdo final de paz, como lo dijo el
presidente (Juan Manuel Santos) desde el principio de las conversaciones".
Hasta el momento, los diálogos que sesionan en el habanero Palacio de
Convenciones se han centra en el tema del desarrollo agrario, el primero de
una agenda de seis puntos pactada por las partes.    Los otros asuntos son
la participación política, el fin del conflicto armado, la solución al
problema de las drogas ilícitas, los derechos de las víctimas y los
mecanismos de verificación y refrendación de lo pactado en la mesa.    tgj/lmg
                                               *Editorial de ANNCOL sobre
el nuevo partido Uribista: Mucho tilín-tilín y nada de paletas*   Escrito
por ANNCOL   Publicado el Viernes, 01 Febrero 2013 10:14 Mucho tilín-tilín
y nada de paletas   Por ANNCOL Con indiferencia o quizás con la llamada
“autocensura” de los grandes medios propagandistas del régimen, se dio a
conocer en alguna una pequeña nota de algún periódico de Macondo, el
lanzamiento público del “Puro Centro Democrático”, o nuevo partido
electoral de Uribe Vélez: “Los mismos con las mismas”. Fachito Santos el
electrocutador del Bloque Capital*. Holmes Trujillo el alto comisionado
para la paz del gobierno Samper. Marta Lucía Ramírez actual candidata
presidencial del partido conservador y negociante de armas y contratos de
seguridad en el ministerio de defensa de Uribe Vélez. Oscar “glostora”
Zuluaga, quien tiene que indentificarse al entrar en la casa porque no lo
conocen, y el anfitrión samario Lafaurie, quien en el colmo de la viveza no
aceptó la quemada que le significa ser candidato presidencial de Uribe
Vélez y prefirió segur mamando la lechita burocrática de la presidencia de
Fedegán.       Todos a una se declararon cínicamente, “ni de Izquierda ni
de derecha, sino todo lo contrario; de Centro democrático”. Y fuera de los
consabidos insultos de Uribe Vélez a las Farc, al proceso de Paz, y uno que
otro sablazo soez al presidente Santos llamándolo traicionero e instándolo
a que No acepte el fallo de la Haya sobre San Andrés; también en el colmo
de la viveza paisa o de la cobardía, el “generalísimo del Uribérrimo”,
contra todos los pronósticos y escenarios construidos por los politólogos y
manipuladores de la gran prensa colombiana, No lanzó su nombre al Senado de
la democraciaaa colombianaaaa.       Maravillosa oportunidad política que
supo aprovechar su “émulo” J M Santos, para armar por intermedio de su
“Muppet” Abelardo de la Calle, una tormenta mediática en un vaso de agua y
amenazar con lo único que tiene, la muerte, el proceso de Paz de la Habana,
a causa de los incidentes militares que se producen por la estupidez de
negociar en medio de las balas. En lugar de haber usado el proceso de
diálogos de la Habana para lo que es: Para hablar; para Informarse primero
sobre los diversos incidentes armados Bilaterales sucedidos y después,
decidir.       Pero No. Para satisfacer a Uribe Vélez, volvió a esgrimir lo
único que tiene a mano: ¡La muerte y el Terror! “Ganaremos la guerra por
las buenas o por las malas”, sentenció Santos sombríamente, cuando sabe de
sobra que no ganará nada. Que al final de una guerra de exterminio
“victoriosa” como la que tiene en mente con sus militaristas y asesores
Gringos, solo recojerá ruina, muerte y desolación en una sociedad inviable
para el futuro.       O, ¿será que Santos, mejorando a López Pumarejo,
pretende obligar a la Farc con amenazas, a que hagan con él una coalición
con el fin de derrotar a Uribe Vélez y así ganar la relección presidencial
que propuso obligatoriamente su hermano Abdón el exterminador? *  Estructura
paramilitar que F. Santos propuso que el jefe paramilitar Carlos  Castaño
creara en la región metropolitana, según el jefe paramilitar Salvatore
Mancuso. “LAS FARC EP NO SE VAN A ENTREGAR: LA PAZ EN COLOMBIA PASA POR LA
JUSTICIA SOCIAL ”   El análisis de James Petras. Lunes 21 de enero de
2013   Los
delegados de la guerrilla colombiana a la Mesa de Diálogos de Paz con el
Gobierno de su país, destacan que para finalizar el conflicto “se requieren
cambios en el modelo de sociedad y el régimen antidemocrático existente”.  “La
ilusión de Santos y del Departamento de Estado de que podrían repetir en
Colombia lo que pasó en Centroamérica, es un error estratégico”, afirmó el
sociólogo norteamericano James Petras.   Efraín Chury Iribarne: Saludamos a
James Petras y le damos la bienvenida a la tarde de Radio Centenario. ¿Cómo
está?    James Petras: Estamos bien, con 23º en California, mucho sol y
tiempo para disfrutar la vida.    EChI: Es una buena temperatura y un buen
ambiente.   El gusto de hablar contigo, como cada lunes. En el arranque,
quería consultarte sobre lo que viene sucediendo en el norte de África, en
esta etapa del neocolonialismo que lo vemos no solo en Malí.    JP:
Obviamente lo que los comentaristas llamaron la ‘primavera árabe’ ha
terminado fortaleciendo el colonialismo. En Túnez, Egipto, los políticos
que dominan son políticos vinculados con los países de la OTAN.   Ahora, el
caso fundamental, la punta de lanza, fue la intervención en Libia porque
allí hubo una intervención directa de las fuerzas de Europa y Estados
Unidos, con tropas beligerantes ocupando y destruyendo el gobierno secular
y progresista de Muhamar Gadaffi. Y a partir de eso, desplazaron más de un
millón de africanos, hombres de color, muchos fueron torturados,
asesinados, mujeres violados, . Forzosamente fueron desplazados a otros
países, entre ellos está Malí.   Las fuerzas de resistencia en Malí
actualmente no son sólo islamistas, sino que hay también muchos negros
africanos desplazados por la OTAN de Libia. Entonces ahora, cuando empezó
la guerra en Malí, con la invasión francesa, no se trata solamente de una
guerra neocolonial; es una guerra abiertamente colonial. Y el ministro de
Defensa del autotitulado gobierno ‘socialista’ dice: “Francia debe
reconquistar Malí”.   Es decir, claramente, la principal fuerza actuante en
Malí es el ejército francés con la meta de establecer la autoridad colonial
del gobierno de Hollande.   Una cosa complicada en esto es que el gobierno
francés no tiene el apoyo de la mayoría de la gente en Malí por varias
razones. Principalmente porque son invasores con un antecedente terrible de
pillaje, destrucción y autoritarismo. Segundo, porque la mayoría de las
fuerzas de la resistencia está compuesta por islámicos y otros pueblos,
como los Tuareg que trabajaban y vivían en Libia y ahora buscan
reestablecerse en Malí.   Y el tercer punto que debemos entender, es que el
levantamiento en Argelia, es un proceso de continuación de este conflicto.
La toma de la refinería refleja una guerra constante de 20 años. En
Argelia, en los años ’90 el partido islámico presentó candidato y ganó las
elecciones, pero con la ayuda de Francia nulificaron las elecciones,
aplicaron un golpe militar y empezaron la persecución de los islámicos.   Hace
muchos años que en Argelia están en guerra, 250 mil personas han muerto y
la mayoría víctima de la persecución del gobierno.   Ahora este
levantamiento en Argelia, la guerra en Malí, el conflicto que continúa en
Libia, el gran descontento en Egipto y Túnez, es la segunda lucha, es la
lucha contra el neocolonialismo donde Europa y los Estados Unidos tratan de
imponer otra vez gobiernos reaccionarios y represivos.   Mucha gente está
muriendo y vamos a ver una extensión de los existe ahora en el Medio
Oriente, las guerra de Afganistán, Irak, Siria, se extiende a África del
norte y mucho más allá.    EChI: Venimos a nuestro continente, se nota una
caída en la economía brasileña. ¿Cuáles son las causas?       JP: El hecho
es que  Brasil nunca tuvo ninguna dinámica interna, lo que funcionaba era
el sector exportador, de soja y otras materias primas, como hierro y
petróleo. Como consecuencia de eso, Brasil -en vez de diversificar y
profundizar la Industria- se quedó dependiente de las exportaciones
primarias. Es un gran mito lo del crecimiento brasileño.   Yo afirmo que es
mentira que los gobiernos de Lula Da Silva y de Dilma Rousseff bajaron la
pobreza y la desigualdad. Una bolsa de familia de 60 dólares mensuales no
soluciona ningún problema de pobreza y mucho menos las grandes
concentraciones de la riqueza.    En el caso de Brasil hay enormes fortunas
escondidas en los offshore (1) que están canalizándose afuera. Entonces los
cálculos estadísticos que dicen que e Brasil ha bajado la desigualdad son
mentira.   En segundo lugar, el supuesto incremento nivel de consumo de las
clases populares, en gran parte es un mito, porque proviene de créditos y
préstamos de corto plazo que no pueden sostener más allá de un tiempo
limitado.   Todos estos factores están actualmente en convergencia.   La
capacidad de estimular la economía a través de la industria, es muy débil
por las importaciones y la falta de poder de compra de las grandes masas
populares.  La falta de una política industrial, la falta de un proyecto
popular que podría incorporar a las grandes mayorías de la población; son
razones por las cuales podemos decir que Brasil ya ha llegado al fin. Hoy
es un gran centro de especulación, de inversionistas extranjeros que
entraron para copar las tasas de interés mayor.   Pero ahora en 2013, con
el estancamiento del año 2012, creo que Brasil ya ha pasado su punto de
crecimiento dinámico. Si lo tenía, porque ese crecimiento dinámico era una
ilusión funcionando en parte por una economía neocolonial, exportación de
materias primas y la importación de bienes de lujo. Eso ya no tiene futuro
en Brasil, aunque podríamos ver algunas imitaciones en otros países como
Bolivia, Argentina y tal vez en Uruguay.    EChI: ¿Los vecinos van por el
mismo camino?    JP: Si, pero con alguna diferencia. Las desigualdades en
Uruguay no son iguales a las que hay en Brasil. Son graves, son profundas,
importantes. Pero Brasil es otro mundo, es el país con mayor desigualdad,
con un gran sector marginado que no podría ser un estímulo a la
economía.   Creo
que Uruguay también tiene otros sectores de ingreso como  el turismo, el
sector bancario, el lavado de dinero que está extendido y otras formas de
diversificar. Creo que Uruguay puede bajar la tasa de crecimiento, pero no
en el grado que lo hará Brasil este año. Y eso solamente es un paliativo
temporal, puede ser que el año próximo más al futuro, Uruguay podría volver
a pasar una crisis como los primeros años de este nuevo siglo.   EChI: ¿En
qué otros temas estas trabajando?       JP: Podríamos pasar a las
elecciones en Israel mañana, donde los sectores ultraderechistas, los
partidos que favorecen la expulsión y el desplazamiento de los palestinos
como el Likud (‘Consolidación’), el Yisrael Beytenu (‘Israel nuestro
hogar’), el Habait Hayhudí (‘Casa Judía’) van a conseguir algo más del 55%
de los fueros parlamentarios y tienen la aprobación del 63% de los
encuestados.   Pero hay una contradicción: Mientras los judíos en Israel
están votando por la ultraderecha, se quejan de los problemas sociales y
económicos y culpan al mismo gobierno. No hay ninguna coherencia, van a  votar
por los partidos que van a perseguir una política más neoliberal, con más
recortes sociales. Es una de las contradicciones e incoherencias entre los
judíos en Israel.   Ahora ¿por qué hay tanto interés en las elecciones en
Israel? Un pequeño país con unos cinco millones de votantes.   Yo creo que
la atención surge en que tiene su poder en los Estados Unidos a partir de
los sionistas y a partir del manejo de la política externa norteamericana,
tienen por asociación esa capacidad de lanzar guerras contra los vecinos
como Líbano, los palestinos y otros países.   Por eso centra tanto la
atención, no hay nada excepcional sobre el votante israelí, al contrario,
es una de las perversiones, apoyando al racismo, al colonialismo, al
militarismo, etc. Pero por asociación y manipulación de la política externa
de los Estados Unidos, tiene una proyección internacional.   Ahora, ¿dónde
están las izquierdas israelíes?  Son muy minoritarias y no son muy
coherentes tampoco. El Partido Laborista israelí ha perdidos mucho apoyo
porque son cómplices en los asentamientos judíos.   El grupo Meretz, que es
el único partido realmente consecuente, tiene menos del 5% de los votos y
los partidos árabes  tampoco tienen mucha influencia, ya que en conjunto
tienen menos del 10% de los votos.   Podríamos decir entonces que con el
resultado de las elecciones en Israel, se van a profundizar los problemas
de guerras en Medio Oriente, profundizar la expulsión de los palestinos y
extender el período de gobierno del ultra Benjamin Netanyahu, asociado
ahora abiertamente con fuerzas fascistas.  El segundo tema que quiero tocar
es Colombia. El alto al fuego unilateral de las FARC termina porque el
gobierno de Juan Manuel Santos no aceptó una tregua bilateral; al
contrario, ha seguido atacando y bombardeando los campamentos de las FARC y
más que nada, atacando las comunidades campesinas, indígenas, donde las
FARC tienen prestigio e influencias. Y las FARC aguantaron dos meses de
ataques unilaterales del gobierno colombiano y declararon que si el
gobierno no puede acomodar la paz, ellos vuelven a la guerra.   Es una mala
señal el hecho de que el gobierno de Santos no quisiera firmar una tregua
porque está pendiente la reforma agraria. Y las FARC dicen que hay 20
millones de hectáreas que podrían servir para atender las necesidades de
los 4 millones de campesinos sin tierra. Pero el gobierno rechaza eso.   Lo
que el gobierno colombiano pretende, es una solución como la del Frente
Farabundo Marti en El Salvador o como la de los guatemaltecos, donde  los
guerrilleros entregaron todo simplemente a cambio de ocupar fueros pero son
países donde las desigualdades de tierra, de poder, de riquezas, sigue
exactamente igual o peor que antes. Las FARC no aceptan eso,  las FARC no
se van a entregar ni van firmar un documento simplemente para dedicarse a
la politiquería, la política electoral, como el Farabundo Martí, para
llegar a la Presidencia y  gobernar en nombre de las multinacionales y en
confabulación de los grandes terratenientes.   Eso no va a pasar en
Colombia.   La ilusión de Santos y del Departamento de Estado
norteamericano, de que podrían repetir en Colombia lo que pasó en
Centroamérica, es un error estratégico.   Deben sentarse a aceptar que si
quieren conseguir paz, tienen que conseguirla a partir de justicia social,
que empezará en primera instancia con una reforma agraria lo que va a
afectar a los grandes poderes ganaderos y los grandes especuladores de la
tierra, que son una fuerza importante en el gobierno.   Entonces el
gobierno de Santos tiene que decidir si va a continuar la guerra, las FARC
están a esa altura. Y si quiere sentarse para empezar un camino de paz con
justicia social empezando con la reforma agraria, la paz es factible.   No
deben pensar que las FARC unilateralmente se van a desmovilizar, desarmar y
olvidar del pueblo. En cambio, las FARC convocan a los foros populares, a
las organizaciones de masa a intervenir en estas negociaciones. Esto no es
sólo la cúpula de una organización pactando con un gobierno reaccionario
como pasó en Centroamérica.   Tenemos que decirlo en forma categórica, eso
no va a pasar en Colombia.   Ahora, las últimas dos cosas que quiero
comentar, son simultáneas.   Barack Obama hoy está inaugurando su segundo
período de gobierno, va a jurar públicamente frente a unas quinientas mil
personas en Washington, un tercio de lo que hubo durante su primer
Presidencia. Hay un desencanto bastante fuerte.   Pero también es el día en
el que se celebra el cumpleaños de Martin Luther King que es el 15 de
enero, pero aquí se celebra con un feriado el tercer lunes de enero.   Quiero
enfatizar la gran distancia que existe entre Barack Obama y Martin Luther
King, porque Obama y todos los políticos siempre hablan de Luther King como
un gran americano, ciudadano, representante de la Justicia , pero en los
hechos lo niegan. Martin Luther King estaba contra la guerra colonial en
Vietnam, mientras Obama está apoyando todas las guerras en todas partes,
empezando con Afganistán uy continuando ahora con Mali y otros países como
Siria.   Martin Luther King intervino para apoyar a los huelguistas en las
luchas, particularmente a los empleados públicos; mientras que Obama está
negando el derecho de los sindicatos a hacer huelgas en el sector
público.   Finalmente,
Martin Luther King era un vocero para todas las minorías y mayorías
-negros, hispanohablantes, etc.-; mientras que Obama no ha hecho nada para
apoyar a los inmigrantes, ni a los hispanoparlantes ni a los negros y demás.
 Entonces, a pesar de que la gente menciona en la misma voz a Barack Obama
y Martin Luther King, son dos personas con trayectorias opuestas. Y los
liberales aquí, los llamados progresistas, que dicen que Luther King es su
héroe, se olvidan que el presidente Kennedy tenía  a la Policía Federal
vigilando a Martin Luther King, controlando su teléfono, sus actividades y
persiguiéndolo porque tenía personas asesores de izquierda, personas
socialistas y otros. Por eso debemos descalificar la opinión de los
liberales  que apoyaron a Martin Luther King muerto, pero no en la vida y
la práctica.    EChI: Debo felicitarte por esto, Petras.    JP: Bueno, es
algo que debemos enseñar a la juventud, porque aquí en Estados Unidos
siempre celebran los progresistas y las vanguardias, cuando muere Martin
Luther King, Malcolm X y todas las personas que luchan. Pero mientras
luchan, los gobernantes y los liberales, conservadores, están en contra.
Cuando mueren empiezan a decir que son grandes personas americanas.
Finalmente
quiero mencionar que aquí entre los sagrados está Franklin Delano Roosvelt,
presidente de los años ’30 y ’40. Y ahora los políticos, tanto demócratas
como republicanos, están en proceso de eliminar los principales programas.
Por ejemplo, el Senado está considerando subir la edad de jubilación a 70
años, de 65 a 70 años; y el seguro social de 67 a 70.   ¿Cuántas personas
van a morir antes de cobrar el seguro social que pagaron por 50 años?   El
mensaje es trabajar hasta morir y no tener tiempo de ocio para caminar por
las playas, o pasar tiempo con los nietos. Aquí la política de Roosvelt
está en retroceso, precisamente por los políticos que siempre celebran la
herencia de Roosvelt. Es otra de las hipocresías que circula en estos
países.    EChI: Petras, nuestro agradecimiento y felicitaciones una vez
más. Gracias por todo.   Nos reencontramos el lunes.    JP: Si,
exactamente. Y quiero despedirme saludando a la audiencia, a los
trabajadores, a las amas de casa, a los choferes de autobuses y de
camiones, así como también a los pescadores del malecón de Montevideo que
escuchan la radio.     Notas de Redacción    (1) Offshore u offshoring es
un término del idioma inglés que literalmente significa “en el mar, alejado
de la costa”, pero es comúnmente utilizado en diversos ámbitos para indicar
la deslocalización de un recurso o proceso productivo.   En términos
empresariales, el offshoring designa la actividad por parte de empresas con
sede en un determinado país de trasladar o construir fábricas o centros de
producción en otro país, donde por lo general enfrentarán menores costos en
mano de obra, menor presión en leyes laborales, menor cantidad de
normativas gubernamentales, reducción de otro tipo de costos, u otros
beneficios cualesquiera desde el punto de vista del lucro económico para la
empresa.   En el ámbito financiero se utiliza para referirse a empresas
creadas en centros financieros con un nivel impositivo muy bajo (paraísos
fiscales), que generalmente se encuentran en islas (de ahí la utilización
del término inglés). Estas empresas son usadas para ocultar el propietario
o beneficiario de determinados bienes, por varios motivos (p. ej. blanqueo
de dinero, ocultación de propiedades en procedimientos de divorcio, etc.)
*Samuel Barinas Varela*
Corfisocial

Postura ambivalente del Presidente Santos de Colombia en el proceso de paz




 Nelson Lombana Silva / Viernes 1ro de febrero de 2013   El presidente
Juan Manuel Santos Calderón cada vez muestra con más amplitud el cobre
acerca del proceso de diálogo por la paz que se adelanta en la Habana,
Cuba. Su comportamiento ambiguo se refleja a leguas y da la impresión de
ser un presidente sin mucho carácter para tomar decisiones trascendentales.
Todo parece indicar que se deja llevar por la falsa opinión pública que
fabrica su clase social con la ayuda de sus medios masivos de comunicación.
Es una veleta sin rumbo fijo.   Por un lado habla de querer una “paz
exprés”, una especie de rendición incondicional a cambio de nada, de tal
manera, que el pobre siga siendo más pobre y el rico más rico y por el otro
lado no controla al lenguaraz ministro de defensa, Juan Carlos Pinzón, que
como “loca” habla sandeces sin control alguno, siempre en la dinámica de
atrapar incautos. Con razón el camarada Carlos A. Lozano Guillén lo ha
calificado como “Ministro Dinamita”.   Santos Calderón atrapado en la red
militarista y el crudo hedor de la extrema derecha da bandazos todos los
días orientado por las encuestas. Busca pretextos para congraciarse con la
extrema derecha que lidera el triste célebre Álvaro Uribe Vélez, tratando
de encontrar “argumentos” para tirar por la borda el sueño de la paz con
justicia social.   Esa cantaleta por dos policías prisioneros de guerra por
parte de las FARC – EP, la viene repitiendo los medios maquinalmente de una
forma monstruosa y mentirosa. Adrede hablan estos medios en coro sobre
“secuestro”, lo cual constituye una falsedad extrema. Son prisioneros de
guerra a la luz del Derecho Internacional Humanitario, porque fueron
retenidos en combate, de tu a tu. Jamás los sacaron de sus viviendas en
calzoncillos.   ¿Quién tiene, realmente, la culpa? Pues el presidente de la
república y los altos mandos militares porque se han negado rotundamente a
un cese bilateral del fuego. El movimiento insurgente decretó un cese
unilateral del fuego durante las festividades de navidad y año nuevo.
Durante ese lapsus varios campamentos fueron literalmente arrasados y
asesinados muchos guerrilleros. Sin embargo, la voluntad del movimiento
insurgente por una salida política sigue incólume de acuerdo a sus
comunicados de prensa.   Ahora, esos prisioneros de guerra están vivos y
protegidos por los insurgentes, cosa que no sucede cuando el fenómeno se
presenta a la inversa. ¿Cuántas ejecuciones extrajudiciales o comúnmente
llamados “falsos positivos”? ¿Cuántos desaparecidos en Colombia? ¿Qué le
sucede cuando un líder de izquierda cae en manos de los paramilitares? De
eso sí no dicen ni pío Santos y los chafarotes militares.   Esas lágrimas
de Santos por los policías retenidos por el movimiento insurgente son
lágrimas de cocodrilo, manifestaciones hipócritas y oportunistas para
tergiversar la realidad de los hechos y que el pueblo no pueda
responsabilizarlo, debería hacerlo por farsante e irresponsable. Si sus
hijos o los hijos del “ministrico” de defensa estuvieran en las filas del
ejército nacional, otra cosa bien distinta sería la opinión política de
estos personajes al igual que sus posiciones políticas, pero qué les
importa y son pueblo.   En esa “política” de muerte y tierra arrasada en la
cual están confabulados Santos – Pinzón, los medios de comunicación masivos
son responsables y cómplices, porque en unos momentos ignoran, en otros
tergiversan y en otros mienten descaradamente. (Por supuesto con honrosas
excepciones)   Así las cosas, el analfabetismo político, el terrorismo de
Estado y la alienación de medios de comunicación, religiones y pensum
académico se confabulan para tener al pueblo de espaldas a la realidad.
Bajo esa brutal presión, debidamente concatenada, los colombianos no logran
dimensionar los diálogos de la Habana. Estamos totalmente alienados
repitiendo la sarta de mentiras de la burguesía, creyendo que no es
importante esos diálogos.   Quien lo creyera. Pero está más interesado la
comunidad internacional de este proceso que la comunidad nacional y la
explicación está en los argumentos expuestos más arriba. Hay que romper esa
maraña de infamia y salir a la calle a apoyar ese proceso de paz con alma,
vida y sombrero. El secreto del éxito de éstos, está en la participación de
las masas. Por eso la tarea es la de contribuir al desarrollo de las
constituyentes por la paz. Es una forma correcta de socializar y
concientizar las masas sobre el sentido de la paz con justicia social. Hay
que dar esa batalla allá en el barrio más humilde, en la vereda más
distante, con tenacidad y conciencia social y de clase.   Cuando el pueblo
reaccione de ese profundo letargo, la máscara de Santos caerá y brillará la
verdad. De lo contrario, estaríamos condenados a otros “cien años de
soledad” como dice Gabriel García Márquez.