Julián Conrado Juzgado por cantar
Santos-Chávez se reúnen el 28 de noviembre.
Luego de seis meses de prisión injusta e ilegal del cantor Julián Conrado, suspenden la primera audiencia en el TSJ para su extradición. Se posterga la entrega del bolivariano a Colombia-EEUU.
Por Coordinadora "QUE NO CALLE EL CANTOR" | FUNDALATIN
Suspendida audiencia en el TSJ para extradición ilegal de Julián Conrado que estaba programada para el 24 de noviembre.
Santos-Chávez se reúnen el 28 de noviembre.
Desaparición forzada y secuestro
Como sabe el mundo, el 31 de mayo del presente año, comenzó el calvario paralegal del cantor del pueblo colombiano Julián Conrado. Desaparecido y secuestrado por cuerpos de inteligencia encapuchados colombo-venezolanos, paso los primeros siete días esposado e impidiendo su visión, de día y de noche. Luego apareció en los calabozos de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM), sin notificación alguna a su defensa, fiscales y/o jueces. Enterados del sitio de reclusión, por la solidaridad de autoridades decentes, luego de su desaparición forzada, secuestro e incomunicación, el 11 de junio, solicitamos el recurso legal de Habeas Corpus (según los jurista, “proceso breve brevísimo”, ¿?). El día 20 el Juez Braulio Sánchez, valientemente y ajustado a derecho, admite el Recurso de Amparo, cosa que no pasó con la entrega a Colombia de Joaquín Pérez Becerra. Pero el Juez no decide el fondo del Recurso de Amparo interpuesto, lo remite al TSJ para que este decida el tribunal de competencia, donde con la brevedad que “les interesa” (¿?), violando la norma y lapsos legales, el TSJ no han decido nada.
Detención ilegal
Es a los 65 días, el 5 de agosto, que Julián se entera que en la Venezuela de su revolución bolivariana, también existen jueces y fiscales. Lo presentan por primera vez ante el Juzgado 26 de Primera instancia, con la Jueza NORMA CEIBA TORRES, y ante la presencia del Fiscal 20, DANIEL GUEDEZ, (“garante de la legalidad”, ¿?). El “garante de la legalidad”, luego de señalar que el imputado no ha cometido ningún delito en el Territorio Nacional, insólitamente pide se “legalice” su detención, por una “solicitud de extradición de Interpol”, dándole carácter de “Estado Requirente” a esta, es decir de representante legal del Estado colombiano para pedir extradiciones con una simple e írrita “Alerta Roja de Interpol”. Así iniciaron el ilegal proceso de entrega del bolivariano Julián a la criminal oligarquía colombiana que lo persigue; si, por incoherente y aberrante que parezca, el Fiscal DANIEL GUEDEZ “santifica” a la misma Interpol que excluyó a los banqueros prófugos de la justicia Venezolana, a la Interpol que denunció la Fiscala General, Luisa Ortega su Fiscal 20 le otorga facultades que no tiene, a la misma Interpol (la que EEUU respalda en por lo menos un 50 por ciento del presupuesto y su secretario general desde el año 2000 es Ronald K. Noble, quien trabajó en el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos (los mismos que nos “descertifican” criminalizando a patriotas militares y dirigentes bolivarianos del Estado bolivariano), que certificó la validez legal de los computadores de Reyes, con las que solicitaron y lograron la “extradición” del periodista sueco Pérez Becerra, con los Laptop invalidados por las Cortes chilenas y colombianas. A la luz de estos antecedentes expuestos cabría preguntarse: ¿qué objetivos y facultades legales (¿?) tiene Interpol?
La parranda sigue, contrario a cualquier legalidad la Jueza NORMA CEIBA “acata la orden” del Fiscal DANIEL GUEDEZ, con base a la ilegal interpretación del Ministerio Público, “legaliza” lo ilegalmente hasta entonces actuado.
El nombre de estos personajes –en el Ministerio Público y el Poder Judicial, así como los responsables en los cuerpos de inteligencia-, con actuaciones como las antes descritas, son una afrenta a los DDHH, particularmente al derecho a la libertad individual, presunción de inocencia, debido proceso y al sagrado Derecho de Asilo y/o Refugio. Ellos deben a la Patria, y al todavía ilegalmente preso Guillermo Enrique Torres Cueter (Julián Conrado), una explicación y reparación, estableciendo responsabilidades administrativas y penales ante las barbaridades jurídicas, procesales y administrativas cometidas.
Derecho de Asilo y/o Refugio vs. Plan Cóndor
A todas estas nunca existió solicitud legal de extradición, que justificara tal detención…, por tantos días, semanas y meses…
Lo que si hubo fue la solicitud de Julián Conrado de Asilo ante ACNUR. Ella tampoco ha sido respondida, al igual que las diligencias administrativas y legales de los defensores del detenido enfermo y perseguido político cantante colombiano.
No obstante la Jueza NORMA CEIBA, tras la orden de detención del DIM en mayo -a 65 días de detenido Julián Conrado, por la “inteligencia” colombo-venezolana-, otorga el 5 de agosto un nuevo lapso de 60 días al Estado colombiano, como supuesto “Estado Requirente”, para la solicitud formal (legal), y para que complete los recaudos exigidos según la ley, cosa que Colombia nunca hizo en los lapsos previstos.
Es a días de cumplirse los cinco meses de detención ilegal de Guillermo Enrique Torres Cueter, que el 28 de septiembre la Fiscalía Tercera del Ministerio Público venezolano recibe una “solicitud de extradición” de la Fiscalía Colombiana (sin competencia para ello), y es el día 17 de octubre que entra la “solicitud de extradición” al TSJ (el órgano competente para juzgarlas como tales); pasados cinco meses es que el Estado persecutor colombiano materializa por primera vez solicitud alguna, acción también claramente extemporánea e ilegal; con “cargos” nuevos tan falsos como los de la requisitoria de Interpol, y diferentes a los del “Alerta Roja” de 2002 que dieron origen, junto a llamadas telefónicas de “amigos”, a este desquiciado proceso de irregularidades. Por fin, la Fiscalía colombiana devela y expresamente en ella las motivaciones reales de los “vecinos”, para nada “amigos”. Pretenden así “legalizar” la PERSECUCIÓN POLÍTICA DE JULIÁN CONRADO, FORMALIZAR, EN TIERRAS BOLIVARIANAS, LA ENTRADA DEL PLAN COLOMBIA CON LA RESURRECCIÓN DEL PLAN CÓNDOR EN LA CUNA DE LIBERTADORES, comprometiendo y haciendo partícipe a Venezuela, “cual yunque” a favor de uno de los factores beligerantes en una criminal guerra de más de sesenta años, junto al Estado colombiano, en contra del hermano pueblo Grancolobiano.
Juzgado por cantar. Delincuente por poeta
Acusa ahora a Julián, la Fiscalía de los DDHH (¿?) de Santos, de: “…por ser miembro del Estado Mayor de la FARC-EP” (¿?), y “cantante del Secretariado” (¿?), es responsable del:“reclutamiento forzado de menores” y “desaparición forzada niños(as) reclutados” (delitos estos que por supuesto no cometió, ni existen en el Código Orgánico Procesal Penal venezolano), y porque además: “…con su canto fomenta la incorporación de menores…”. Es decir, acusan a Julián Conrado de ser un cantor-compositor insurreccional, y por ello lo acusan de criminal.
El colmo de los colmos, “se subió la gata a la batea…”, si el canto es motivo de extradición, tendrán los jueces que extraditar a miles en Nuestra América, encabezados todos por nuestro Comandante Presidente, que se la pasa cantando la misma prosa y poesías de Julián Conrado: la canción insurgente de Alí Primera, Víctor Jara, Silvio Rodríguez, Violeta Parra, Mercedes Sosa, las que son del propio Guillermo Enrique Torres Cueter el combatiente cantor insurgente vilmente incriminado y privado de libertad.
Si la canción revolucionaria y popular es motivo de extradición serán muchos a los que tendrán que extraditar, deberán entregar a Lilia Vera, a La Chiche Manaure, a Gloria Martín, a Sandino Primera, Centauro Saher, Amaranta Pérez, al Carota Ñema y Taja, a Marco Molina, a Sur Da La Mano, a Cultura Neruda, a Sol Mussett de Primera, a la Tribu del Güiro Rojo, tendrán que arrancar de la tierra los huesos de Alí Primera, de Don Pío Alvarado, de Luis Mariano Rivera para ser entregados al fascismo internacional.
Si el canto insurgente es “terrorismo” tendrán que exhumar, para extraditar, los restos de Lino de Clemente, a Vicente Salias y Juan José Landaeta, y prohibir el Himno Nacional, el “Gloria al Bravo Pueblo”. Tendrán que borrar de la Historia la Canción Americana (La Carmañola Americana) desde 1700; la de 1811 en la Gran Colombia, que aparece en el retrato que Juan Lovera pintó del compositor Lino Gallardo en 1830 (CALZAVARA, 1987:229)
Veamos las primeras estrofas de La Carmañola Americana pensando en la Colombia que hoy desgobierna Santos, el que nos amenaza con su visita el 28 de noviembre:
La Canción Americana (1811)
(1)
Afligida la Patria
os llamó. Americanos
para que, reunidos,
destruyáis al tirano:
Oíd su voz sagrada
que anunciaba a ese malvado
la felicidad vuestra
y su fin desastrado.
(2)
La Patria es nuestra Madre
nuestra Madre querida
a quien tuvo el tirano
esclava y afligida:
a esta es a quien debemos
hasta la misma vida;
perezcamos pues antes
que ella se vea oprimida.
Si llegasen a validar esta barbaridad, de legalizar la extradición por su canto, deberán proscribir al unísono el Himno de la Federación con sus múltiples modificaciones, y que sin perder la esencia de los Federales de 1859, hoy quienes formamos parte del ideario Zamorano, lo cantamos así, señor Santos:
El cielo encapotado
anuncia tempestad
y el Sol tras de las nubes
Pierde su claridad
íOLIGARCAS TEMBLAD VIVA LA LIBERTAD!
Aviva las candelas
el viento Barinés
y el Sol de la victoria
alumbra en Santa Inés
¡OLIGARCAS TEMBLAD VIVA LA LIBERTAD!
Las tropas de Zamora
al toque del Clarín
derrota las brigadas
del godo malandrín
¡OLIGARCAS TEMBLAD VIVA LA LIBERTAD!
La espada vencedora
del General Zamora
alumbra los caminos
de la Revolución
¡OLIGARCAS TEMBLAD VIVA LA LIBERTAD!
Las tierras son del pueblo no de la oligarquía. (Bis)
¡OLIGARCAS TEMBLAD VIVA LA LIBERTAD!
Yo quiero ver a un godo
colgado de un farol
y miles de oligarcas
con las tripas al sol
¡OLIGARCAS TEMBLAD VIVA LA LIBERTAD!
Reforcemos la solidaridad bolivariana
Los juicios para “legalizar” la entrega, o para respetar su derecho a la Libertad y al Asilo y/o Refugio (qué son conquistas de la humanidad), siguen abiertos contra el cantor del pueblo colombiano Julián Conrado, todos pendientes en tribunales y en el TSJ de la República Bolivariana de Venezuela.
Por ahora, luego de seis meses de prisión injusta e ilegal, suspenden la primera audiencia en el TSJ, debemos seguir vigilantes y movilizados ante la continuidad de nuevos atropellos e ilegalidades que puedan implicar la entrega del patriota cantor bolivariano a Colombia-EEUU y se materialicen las ofertas de recompensas a sus delatores y/o captores.
¡Cerrémosle la puerta bolivariana al Plan Colombia en Venezuela!
¡Impidamos la resurrección del Plan Cóndor en tierra de Bolívar!
¡Amando venceremos!
No podemos despedir esta nota sin reproducir una información que consideramos por lo menos delicada. Juzguen Ustedes los riesgos:
Santos dice que la reunión que sostendrá con Chávez “es muy importante” para ambos países
Caracas, 19 Nov. AVN.- El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, manifestó este sábado desde Londres la importancia de un encuentro que sostendrá con su homólogo venezolano, Hugo Chávez, el próximo 28 de noviembre.
De visita a Gran Bretaña, el mandatario colombiano señaló que la reunión con el Jefe de Estado venezolano reactivará la hoja de ruta surgida tras el restablecimiento de las relaciones diplomáticas y comerciales, reseñó Prensa Latina.
“Estábamos en mora de hacerlo por cuestiones de salud del presidente Chávez, pero resulta muy importante para Colombia y Venezuela avanzar en este encuentro”, subrayó.
Santos adelantó que durante la reunión tratarán temas relacionados con el fortalecimiento de seguridad en la frontera y la cooperación en la lucha contra los grupos armados ilegales y la reactivación del comercio.
El presidente colombiano arribó a Londres como parte de una corta gira por Europa, que lo llevó también Turquía, a fin de redireccionar la agenda internacional de su país y fortalecer los lazos con esas naciones.
Los cancilleres de Colombia, María Ángela Holguín, y Venezuela, Nicolás Maduro, se reunieron el pasado 24 de octubre en Bogotá, donde avanzaron en la integración bilateral con varios acuerdos energéticos y la prórroga por 90 días de las preferencias arancelarias que tenían en la Comunidad Andina (CAN).
www.kaosenlared.net/noticia/suspendida-audiencia-tsj-para-extradicion-ilegal-julian-conrado-24-nov
Friday, November 25, 2011
Tuesday, November 15, 2011
RESUMEN VOZ DE COLOMBIA RESUMEN 298 - PCC - 12-11-11
ALFONSO CANO MURIO HEROICAMENTE Y LUCHANDO POR LA PAZ
MIENTRAS EL MILITARISMO SANTO-URIBISTA BUSCA ASESINARLA
========================================
Noticias y puntos de vista
Diario regional “Vanguardia Liberal” – Bucaramanga – Noviembre 5 de 2011: Teniendo como titular, “Reacciones tras la muerte de 'Alfonso Cano'”, es publicada la nota de prensa que dice: “Medios nacionales reúnen distintas manifestaciones acerca de la noticia confirmada por el Ejército y el CTI de la Fiscalía acerca de la muerte de Alfonso Cano.”
Punto de vista de Resumen: Las diversas manifestaciones relacionadas con la muerte del comandante insurgente, Alfonso Cano, muestran que la clase dominante, su gobierno de turno, los politiqueros a su servicio, el alto mando militar y los grandes medios de comunicación, solo siguen interesados en la paz de los sepulcros. La solución política del conflicto interno y la paz con justicia social, no les interesa.
Siguiente
Diario regional “El Colombiano” – Medellín – Noviembre 6 de 2011: Titulando, “Diálogos no vendrán con desmovilizaciones”, es publicada la nota de prensa que dice: “Es una organización político militar que tiene una estructura de mandos y se encargarán de nombrar un nuevo comandante", dijo Víctor G. Ricardo, primer excomisionado de Paz (…) durante los diálogos en el Caguán.”
Punto de vista de Resumen: La muerte de importantes comandantes del movimiento insurgente, así como de dirigentes de oposición y lideres del movimiento social, no es y no será el camino hacia la solución de un conflicto interno que tiene graves y crecientes causas políticas, económicas, sociales, culturales y de soberanía, las que no podrán ser eternamente soslayadas por los dueños del poder.
Siguiente
Diario regional “El Nuevo Día” – Ibagué – Noviembre 7 de 2011: Bajo el titular, “Acción militar contra ‘Cano’ frena la liberación de los secuestrados”, es publicada la nota de prensa que dice: “La exsenadora Piedad Córdoba, en vocería de la organización Colombianos y Colombianas por la Paz, (…), expresó su preocupación por lo que calificó “un duro golpe a la paz”, (…).”
Punto de vista de Resumen: La violenta burguesía colombiana, de la que es hijo legítimo el presidente Santos, nunca ha estado al lado de la paz; mucho menos al lado de la justicia social, la democracia real y la soberanía plena. Lo que le interesa es: las “victorias” militares y las acciones para estigmatizar, criminalizar, penalizar, reprimir y aplastar la creciente y justa lucha del movimiento social.
Siguiente
Diario nacional “El Espectador” – Noviembre 8 de 2011: Titulando, “Misión comercial de EE.UU. llega al país para afinar el TLC”, es publicada la nota de prensa que dice: “Las autoridades comerciales de Colombia estiman que el Tratado Comercial con Estados Unidos entrando en vigencia en el primer semestre de 2013, si es que antes no se presentan obstáculos insalvables.”
Punto de vista de Resumen: Al gobierno del presidente Santos, igual que a los anteriores, le apasiona todo lo que signifique estar de rodillas ante el imperio y su arrogante emperador de turno. El TLC firmado con los Estados Unidos, es en realidad un acta de entrega y sometimiento, cuyas condiciones fueron impuestas por el poder del norte y aceptadas sumisamente por el santo-uribismo.
Siguiente
Diario regional “El Heraldo” – Barranquilla – Noviembre 9 de 2011: Teniendo como titular, “Policías no auxiliaron a grafitero tras herirlo”, es publicada la nota de prensa que dice: “El joven grafitero Diego Felipe Becerra, muerto de un tiro por el patrullero de la Policía de Bogotá Wilmer Alarcón, no recibió ningún tipo de ayuda de parte de los uniformados, denunció ayer la Fiscalía.”
Punto de vista de Resumen: Casos como el relacionado con el joven grafitero, quien fue fríamente asesinado por la policía, muestran los grados de deshumanización que se le han imprimido a los aparatos armados y de seguridad del Estado. Para esconder crímenes, como éste, es que se está buscando implantar el llamado fuero militar y policial, es decir, el fuero del sadismo y la impunidad.
Siguiente
Diario nacional “El Tiempo” – Noviembre 10 de 2011: Titulando, “Se destraba marco que abriría diálogo con grupos ilegales”, es publicada la nota de prensa que dice: “La plenaria de la Cámara aprobó en segundo debate el proyecto del marco jurídico para la paz, en el cual quedó establecido que los miembros de la Fuerza Pública podrán acceder a penas alternativas (…).”
Punto de vista de Resumen: El llamado marco jurídico para la paz, que se tramita aceleradamente en el Congreso de la República, no es más que un engendro de impunidad desarrollado maquiavélicamente por el santo-uribismo para favorecer, fundamentalmente, a los brazos ejecutores del terrorismo de Estado. No hay que pensar en brujas, pero si en lo que realmente se esconde detrás del cocinado.
Siguiente
Diario regional “El Universal” – Cartagena – Noviembre 11 de 2011: Teniendo como titular, “Miles de estudiantes se tomaron calles del país en contra de Ley 30”, es publicada la nota de prensa que dice: “(…). Poco más de medio millón de estudiantes de las 32 universidades públicas del país se encuentran en paro desde hace un mes, en rechazo al proyecto de reforma de la Ley 30, (…).”
Punto de vista de Resumen: Imposible ha sido y será para el gobierno y los grandes medios de comunicación ocultar la justaza de la movilización estudiantil que, como objetivo fundamental, se plantea la defensa de la educación pública. Las amenazantes advertencias gubernamentales no podrán doblegar la decisión de lucha de una juventud que se sabe apoyada por la razón y por las mayorías del país.
Otros temas
Comprimidos de la semana…, en titulares
El imperio y la violenta clase dominante, los más beneficiados con el asesinato de Cano…
Abatido el máximo líder de las FARC alias 'Alfonso Cano'
Diario regional “El Nuevo Día” – Noviembre 5 de 2011
Jefa de la DEA de EE.UU. saluda la muerte de Alfonso Cano
Diario nacional “El Espectador” – Noviembre 7 de 2011
Embajada de EU en Colombia hizo público un comunicado
Diario regional “El Heraldo” – Noviembre 7 de 2011
Muerte de Cano genera confianza inversionista
Diario regional “El Heraldo” – Noviembre 8 de 2011
Son asesinados los luchadores por la verdadera paz, pero sus ideas se mantienen vivas…
Muerte de 'Alfonso Cano' aleja posibilidad de negociación: Polo
Diario nacional “El Espectador” – Noviembre 5 de 2011
Las Farc no le apuestan a desmovilizarse
Diario regional “El Colombiano” – Noviembre 6 de 2011
El jaque mate a ‘Alfonso Cano’
Diario regional “El Heraldo” – Noviembre 6 de 2011
FARC descartaron negociar la paz por medio de la desmovilización
Diario regional “El Nuevo Día” – Noviembre 7 de 2011
El santo-uribismo sigue imponiendo la guerra, mientras el pueblo lucha por salidas políticas…
El Presidente Santos inauguró la nueva Dirección Nacional de Inteligencia, DNI
Diario regional “Vanguardia Liberal” – Noviembre 5 de 2011
Almirante Álvaro Echandía coordinará la creación de la Dirección Nacional de Inteligencia
Diario regional “El Colombiano” – Noviembre 6 de 2011
Gobierno Santos comenzó el revolcón al Estado
Diario regional “El Colombiano” – Noviembre 6 de 2011
Ofensiva de las FF.MM se enfatizará ahora hacia cuatro grandes objetivos
Diario regional “El Universal” – Noviembre 9 de 2011
Respuestas de Paquito…, el activista del pueblo…
Pregunta: ¿Por qué la agresividad del gobierno hacia los abogados defensores de los DD HH?
Respuesta: ¡Ohhh…! -Es mediante la estigmatización y descalificación que los gobiernos de turno buscan esconder la verdad sobre los abusos cometidos por funcionarios y agentes del establecimiento-
Pregunta: ¿Pero acaso los señalamientos no colocan en riesgo la seguridad de los profesionales?
Respuesta: ¡Uhhh…! -Al país y al mundo les preocupa lo que pueda ocurrir con los señalamientos, pero eso es algo que a la clase dominante y a sus respectivos gobiernos de turno les interesa muy poco-
Breve información general
Algunos datos sobre el Reino de Lesoto
1.- Capital: Maseru
2.- Superficie: 30.355 km².
3.- Población: 2.128.180 (2008).
4.- Taza de crecimiento: 0,13% (2008 estimado).
5.- Densidad de la población: 70 hab/km² estimado.
6.- Composición de la población: Basotho 79%, Nguni 20%, otros 1%.
7.- Principales ciudades: Maseru.
8.- Recursos naturales: Agua, suelo agrícola, diamantes y otros minerales.
Sugerencias
Visitar: www.pacocol.org: En el curso de la semana y entre otros importantes artículos y noticias, fueron publicados los así titulados: Las elecciones y el Polo (Noviembre 4 de 2011) - Reflexiones del maestro Carlos Gaviria Díaz, sobre resultados electorales (Noviembre 4 de 2011) - La paz sufre duro golpe con la muerte de Alfonso Cano (Noviembre 5 de 2011) - Reconstruir el Polo y convertirlo en la Alternativa Política del Pueblo Colombiano (Noviembre 5 de 2011) - La guerrilla también llora sus muertos y reclama sus prisioneros (Noviembre 6 de 2011) - Carlos Lozano “Con la muerte de Cano se aleja la solución política del conflicto” (Noviembre 7 de 2011) - El comandante Alfonso Cano era un revolucionario (Noviembre 8 de 2011) - Que Santos cumpla su promesa de paz.- Comunicado del Partido Comunista Colombiano (Noviembre 8 de 2011) - El significado del asesinato de Alfonso Cano, líder de las FARC-EP, caído en operativo de la CIA (Noviembre 9 de 2011) - Reflexiones de Fidel.- La aplastante victoria de Daniel y el FSLN (Noviembre 10 de 2011) - Estudiantes colombianos salen a las calles (Noviembre 10 de 2011) - Ante la muerte de “Alfonso Cano”.- La negociación es la única alternativa sensata (Noviembre 10 de 2011).
Espacio para notas
Es urgente intensificar la solidaridad con el heroico pueblo Palestino…
Pese a las constantes y criminales agresiones del sionismo israelí, el pueblo palestino se crece y avanza por todos los caminos posibles, en dirección a conquistar su derecho a existir como Estado independiente, libre y soberano. Como ejes centrales del conjunto y de cada uno de los frentes de lucha que, con dignidad y decisión está enfrentando tan heroico pueblo, se encuentra: la búsqueda y consolidación de la unidad, de todas las fuerzas palestinas, como arma irremplazable y fundamental para el sólido desarrollo de objetivos decisivos; llevar hasta los más altos organismo internacionales, como el Consejo de Seguridad y Asamblea General de Naciones Unidas, la justa exigencia de reconocimiento pleno del Estado Palestino; mantener y fortalecer la constante lucha por la libertad de los miles y miles de palestinos injustamente presos en las cárceles del sionismo, lo que ya presenta importantes avances con el reciente intercambio de prisioneros; seguir exigiendo al gobierno sionista el inmediato cese en la construcción de asentamientos, como condición para eventuales pasos de negociación. En el marco y al calor de tan importante batallar y claros objetivos, se desarrolla la heroica y patriótica huelga de hambre adelantada por un importante contingente de prisioneros, dentro del que se encuentra una de las más sólidas figuras políticas de Palestina y de toda la región árabe, Ahmad Saadat, Secretario General del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). Con la más amplia y urgente solidaridad internacional, sin duda, el pueblo palestino conquistará sus objetivos y se salvará la vida de uno de sus fundamentales líderes.
Siguiente
El establecimiento ante la pretensión de convertirse en víctima, siendo victimario…
El gobierno del expresidente Alvaro Uribe Vélez les debe al país y a la comunidad internacional una explicación, alejada de engaños y mentiras, sobre la llamada negociación y supuesta desmovilización del narcoparamilitarismo. Es también necesario se conozca lo ocurrido con las estructuras y mecanismos de operación de los más de dos millones de informantes y colaboradores que, en su momento y públicamente, se dijo estaban en plena acción. Así mismo, el gobierno del presidente Juan Manuel Santos debe explicarle al país y a la comunidad internacional las razones reales y los objetivos que se buscan cambiándole de nombre a las estructuras narcoparamilitares, a las que hoy se les conoce como bandas criminales (Bacrim). Uribe y Santos deben explicarle a los tribunales del país y a los de carácter internacional: todo lo relacionado con los miles de jóvenes asesinados y luego presentados como guerrilleros muertos en combate; todo lo relacionado con las fosas comunes y cementerios clandestinos; la verdad sobre el espionaje telefónico y las operaciones delictivas desarrolladas por la policía política; la verdad sobre las víctimas causadas como consecuencia de los listados entregados por el DAS a las estructuras narcoparamilitares. Así, el imperio norteamericano, la burguesía tradicional y emergente, el alto mando militar y los grandes medios de comunicación, más temprano que tarde, serán desenmascarados y sentados en la silla de los acusados para que respondan por las causas que tienen sumergido al país en un creciente conflicto interno, negándole a la sociedad colombiana el derecho a buscar caminos de paz con justicia social.
Final
Thursday, November 10, 2011
D.E.A. Squads Extend Reach of Drug War
http://www.nytimes.com/2011/11/07/world/americas/united-states-drug-enforcement-agency-squads-extend-reach-of-drug-war.html?_r=1&pagewanted=all
By CHARLIE SAVAGE
Published: November 6, 2011
WASHINGTON — Late on a moonless night last March, a plane smuggling nearly half a ton of cocaine touched down at a remote airstrip in Honduras. A heavily armed ground crew was waiting for it — as were Honduran security forces. After a 20-minute firefight, a Honduran officer was wounded and two drug traffickers lay dead.
Several news outlets briefly reported the episode, mentioning that a Honduran official said the United States Drug Enforcement Administration had provided support. But none of the reports included a striking detail: that support consisted of an elite detachment of military-trained D.E.A. special agents who joined in the shootout, according to a person familiar with the episode.
The D.E.A. now has five commando-style squads it has been quietly deploying for the past several years to Western Hemisphere nations — including Haiti, Honduras, the Dominican Republic, Guatemala and Belize — that are battling drug cartels, according to documents and interviews with law enforcement officials.
The program — called FAST, for Foreign-deployed Advisory Support Team — was created during the George W. Bush administration to investigate Taliban-linked drug traffickers in Afghanistan. Beginning in 2008 and continuing under President Obama, it has expanded far beyond the war zone.
“You have got to have special skills and equipment to be able to operate effectively and safely in environments like this,” said Michael A. Braun, a former head of operations for the drug agency who helped design the program. “The D.E.A. is working shoulder-to-shoulder in harm’s way with host-nation counterparts.”
The evolution of the program into a global enforcement arm reflects the United States’ growing reach in combating drug cartels and how policy makers increasingly are blurring the line between law enforcement and military activities, fusing elements of the “war on drugs” with the “war on terrorism.”
Bruce Bagley, a University of Miami professor who specializes in Latin America and counternarcotics, said the commando program carries potential benefits: the American teams could help arrest kingpins, seize stockpiles, disrupt smuggling routes and professionalize security forces in small countries through which traffickers pass drugs headed to the United States.
But there are also potential dangers.
“It could lead to a nationalist backlash in the countries involved,” he said. “If an American is killed, the administration and the D.E.A. could get mired in Congressional oversight hearings. Taking out kingpins could fragment the organization and lead to more violence. And it won’t permanently stop trafficking unless a country also has capable institutions, which often don’t exist in Central America.”
Because the presence of armed Americans on their soil raises sensitivities about sovereignty, some countries that have sought the assistance of the United States will not acknowledge it, and the D.E.A. is reluctant to disclose the details of the commando teams’ deployments. Others — like Mexico, which has accepted American help, including surveillance drones — have not wanted the commando squads.
Federal law prohibits the drug agency from directly carrying out arrests overseas, but agents are permitted to accompany their foreign counterparts on operations. The Americans work with specially vetted units of local security forces that they train and mentor. In “exigent circumstances,” they may open fire to protect themselves or partners.
The firefight in Honduras last March, described by officials of both countries, illustrates the flexibility of such rules. The Honduran minister of public security at the time, Oscar Álvarez, said that under the agreement with the D.E.A., the Americans normally did not go on missions.
But in that case, he said, a training exercise went live: an American squad was working with a Honduran police unit in La Mosquitia rainforest when they received word that a suspicious plane from Venezuela was being tracked to a clandestine landing strip nearby.
After the plane landed, the Honduran police identified themselves and the traffickers opened fire, officials of both countries said. After a 20-minute gunfight, the Hondurans and Americans seized the cocaine and withdrew to evacuate the wounded officer.
“I don’t want to say it was Vietnam-style, but it was typical of war action,” said Mr. Álvarez; he declined to say whether the Americans took part in the shooting, but another person familiar with the episode said they did.
The FAST program is similar to a D.E.A. operation in the late 1980s and early 1990s in which drug enforcement agents received military training and entered into partnerships with local forces in places like Peru and Bolivia, targeting smuggling airstrips and jungle labs.
The Reagan-era initiative, though, drew criticism from agency supervisors who disliked the disruption of supplying agents for temporary rotations, and questioned whether its benefits outweighed the risks and cost. The Clinton administration was moving to shut down the operation when five agents died in a plane crash in Peru in 1994, sealing its fate.
In 2000, when the United States expanded assistance to Colombia in its battle against the narcotics-financed insurgent group called FARC, the trainers were military, not D.E.A. But after the invasion of Afghanistan, the Bush administration assigned Mr. Braun, a veteran of the earlier effort, to design a new program.
Begun in 2005, the program has five squads, each with 10 agents. Many are military veterans, and the section is overseen by a former member of the Navy Seals, Richard Dobrich. The Pentagon has provided most of their training and equipment, and they routinely fly on military aircraft.
The deployments to Afghanistan have resulted in large seizures of drugs, and some tragedy: two of the three D.E.A. agents who died in a helicopter crash in October 2009 were with FAST. Last week, an agent was shot in the head when his squad came under fire while leaving a bazaar where they had just seized 3,000 kilograms, about 6,600 pounds, of poppy seeds and 50 kilograms, about 110 pounds, of opium. Airlifted to Germany in critical condition, he is expected to survive, an official said.
The commandos have also been deployed at least 15 times to Latin America. The D.E.A. said some of those missions involved only training, but officials declined to provide details. Still, glimpses of the program emerged in interviews with current and former American and foreign officials, briefing files, budget documents and several State Department cables released by WikiLeaks.
For example, an American team assisted Guatemalan forces in the March 2011 arrest of Juan Alberto Ortiz-López, whom the D.E.A. considered a top cocaine smuggler for the Sinaloa cartel, an official said. Videos of the raid show masked men in black tactical garb; it is unclear if any are Americans.
A diplomatic cable describes another mission in Guatemala. On July 21, 2009, seven American military helicopters carrying D.E.A. and Guatemalan security forces flew to the compound of a wealthy family, the Lorenzanas — four of whom were wanted in the United States on drug trafficking charges.
After a “small firefight” in which a bullet grazed a Lorenzana family member, agents found “large numbers of weapons and amounts of cash” but not the targets, who may have been tipped off, according to the cable. The Guatemalan news media documented the failure, portraying the joint operation as a “D.E.A. raid.”
A former head of Guatemala’s national security council, Francisco Jiménez, said in an interview that American participation in such operations was an “open secret” but rarely acknowledged.
In October 2009, another official said, the agency deployed a squad aboard a Navy amphibious assault ship, the Wasp, off the coast of Haiti and the Dominican Republic, where it focused on planes used for smuggling.
Cables also show the agency has twice come close to deploying one of its units to the Darién region of Panama, where FARC incursions have established cocaine smuggling routes. But both missions were aborted, for fears that it was too unsafe for the Americans or that their involvement could escalate the conflict.
FAST has repeatedly deployed squads to Haiti, helping to arrest three fugitives this year and train 100 Haitian counternarcotics officers this fall. Mario Andresol, the Haitian police chief, says he needs such help. “We know the smuggling routes,” he said, “but the problem is we don’t have enough people to go after them.”
Randal C. Archibold contributed reporting from Honduras and Haiti, and Ginger Thompson from Washington.
By CHARLIE SAVAGE
Published: November 6, 2011
WASHINGTON — Late on a moonless night last March, a plane smuggling nearly half a ton of cocaine touched down at a remote airstrip in Honduras. A heavily armed ground crew was waiting for it — as were Honduran security forces. After a 20-minute firefight, a Honduran officer was wounded and two drug traffickers lay dead.
Several news outlets briefly reported the episode, mentioning that a Honduran official said the United States Drug Enforcement Administration had provided support. But none of the reports included a striking detail: that support consisted of an elite detachment of military-trained D.E.A. special agents who joined in the shootout, according to a person familiar with the episode.
The D.E.A. now has five commando-style squads it has been quietly deploying for the past several years to Western Hemisphere nations — including Haiti, Honduras, the Dominican Republic, Guatemala and Belize — that are battling drug cartels, according to documents and interviews with law enforcement officials.
The program — called FAST, for Foreign-deployed Advisory Support Team — was created during the George W. Bush administration to investigate Taliban-linked drug traffickers in Afghanistan. Beginning in 2008 and continuing under President Obama, it has expanded far beyond the war zone.
“You have got to have special skills and equipment to be able to operate effectively and safely in environments like this,” said Michael A. Braun, a former head of operations for the drug agency who helped design the program. “The D.E.A. is working shoulder-to-shoulder in harm’s way with host-nation counterparts.”
The evolution of the program into a global enforcement arm reflects the United States’ growing reach in combating drug cartels and how policy makers increasingly are blurring the line between law enforcement and military activities, fusing elements of the “war on drugs” with the “war on terrorism.”
Bruce Bagley, a University of Miami professor who specializes in Latin America and counternarcotics, said the commando program carries potential benefits: the American teams could help arrest kingpins, seize stockpiles, disrupt smuggling routes and professionalize security forces in small countries through which traffickers pass drugs headed to the United States.
But there are also potential dangers.
“It could lead to a nationalist backlash in the countries involved,” he said. “If an American is killed, the administration and the D.E.A. could get mired in Congressional oversight hearings. Taking out kingpins could fragment the organization and lead to more violence. And it won’t permanently stop trafficking unless a country also has capable institutions, which often don’t exist in Central America.”
Because the presence of armed Americans on their soil raises sensitivities about sovereignty, some countries that have sought the assistance of the United States will not acknowledge it, and the D.E.A. is reluctant to disclose the details of the commando teams’ deployments. Others — like Mexico, which has accepted American help, including surveillance drones — have not wanted the commando squads.
Federal law prohibits the drug agency from directly carrying out arrests overseas, but agents are permitted to accompany their foreign counterparts on operations. The Americans work with specially vetted units of local security forces that they train and mentor. In “exigent circumstances,” they may open fire to protect themselves or partners.
The firefight in Honduras last March, described by officials of both countries, illustrates the flexibility of such rules. The Honduran minister of public security at the time, Oscar Álvarez, said that under the agreement with the D.E.A., the Americans normally did not go on missions.
But in that case, he said, a training exercise went live: an American squad was working with a Honduran police unit in La Mosquitia rainforest when they received word that a suspicious plane from Venezuela was being tracked to a clandestine landing strip nearby.
After the plane landed, the Honduran police identified themselves and the traffickers opened fire, officials of both countries said. After a 20-minute gunfight, the Hondurans and Americans seized the cocaine and withdrew to evacuate the wounded officer.
“I don’t want to say it was Vietnam-style, but it was typical of war action,” said Mr. Álvarez; he declined to say whether the Americans took part in the shooting, but another person familiar with the episode said they did.
The FAST program is similar to a D.E.A. operation in the late 1980s and early 1990s in which drug enforcement agents received military training and entered into partnerships with local forces in places like Peru and Bolivia, targeting smuggling airstrips and jungle labs.
The Reagan-era initiative, though, drew criticism from agency supervisors who disliked the disruption of supplying agents for temporary rotations, and questioned whether its benefits outweighed the risks and cost. The Clinton administration was moving to shut down the operation when five agents died in a plane crash in Peru in 1994, sealing its fate.
In 2000, when the United States expanded assistance to Colombia in its battle against the narcotics-financed insurgent group called FARC, the trainers were military, not D.E.A. But after the invasion of Afghanistan, the Bush administration assigned Mr. Braun, a veteran of the earlier effort, to design a new program.
Begun in 2005, the program has five squads, each with 10 agents. Many are military veterans, and the section is overseen by a former member of the Navy Seals, Richard Dobrich. The Pentagon has provided most of their training and equipment, and they routinely fly on military aircraft.
The deployments to Afghanistan have resulted in large seizures of drugs, and some tragedy: two of the three D.E.A. agents who died in a helicopter crash in October 2009 were with FAST. Last week, an agent was shot in the head when his squad came under fire while leaving a bazaar where they had just seized 3,000 kilograms, about 6,600 pounds, of poppy seeds and 50 kilograms, about 110 pounds, of opium. Airlifted to Germany in critical condition, he is expected to survive, an official said.
The commandos have also been deployed at least 15 times to Latin America. The D.E.A. said some of those missions involved only training, but officials declined to provide details. Still, glimpses of the program emerged in interviews with current and former American and foreign officials, briefing files, budget documents and several State Department cables released by WikiLeaks.
For example, an American team assisted Guatemalan forces in the March 2011 arrest of Juan Alberto Ortiz-López, whom the D.E.A. considered a top cocaine smuggler for the Sinaloa cartel, an official said. Videos of the raid show masked men in black tactical garb; it is unclear if any are Americans.
A diplomatic cable describes another mission in Guatemala. On July 21, 2009, seven American military helicopters carrying D.E.A. and Guatemalan security forces flew to the compound of a wealthy family, the Lorenzanas — four of whom were wanted in the United States on drug trafficking charges.
After a “small firefight” in which a bullet grazed a Lorenzana family member, agents found “large numbers of weapons and amounts of cash” but not the targets, who may have been tipped off, according to the cable. The Guatemalan news media documented the failure, portraying the joint operation as a “D.E.A. raid.”
A former head of Guatemala’s national security council, Francisco Jiménez, said in an interview that American participation in such operations was an “open secret” but rarely acknowledged.
In October 2009, another official said, the agency deployed a squad aboard a Navy amphibious assault ship, the Wasp, off the coast of Haiti and the Dominican Republic, where it focused on planes used for smuggling.
Cables also show the agency has twice come close to deploying one of its units to the Darién region of Panama, where FARC incursions have established cocaine smuggling routes. But both missions were aborted, for fears that it was too unsafe for the Americans or that their involvement could escalate the conflict.
FAST has repeatedly deployed squads to Haiti, helping to arrest three fugitives this year and train 100 Haitian counternarcotics officers this fall. Mario Andresol, the Haitian police chief, says he needs such help. “We know the smuggling routes,” he said, “but the problem is we don’t have enough people to go after them.”
Randal C. Archibold contributed reporting from Honduras and Haiti, and Ginger Thompson from Washington.
Wednesday, November 9, 2011
Después de Alfonso Cano - y ahora qué America Latina?
Por nchamah Miller
Mentiras diseminadas por los medios de comunicación de Colombia, de los cuales las familias Santos son dueños y señores, y que responden al llamado publicitario del complejo militar EEUU y las fuerzas militares bajo el gobierno de Santos, al momento de anunciar el asesinato de Alfonso Cano, líder de las FARC.
Primero, que fue en bombardeo de supuestos tres minutos por 15 aviones
de la fuerza aérea colombiana y una columna de 900 militares en la llamada Operación Odiseo. Todo apunta, mas bien, a que esto fue una operación muy similar a aquella montada contra el campamento en el año 2008 en Ecuador del campamento de Raul Reyes; con una tropa de operativos altamente especializados, no necesariamente todos Colombianos, quienes ejecutaron maniobras de visualización del blanco, bombardeo y finalmente encerramiento y asesinato.
Segundo, que fue una operación netamente colombiana - como si las bases aéreas norteamericanas no fuesen los centros operativos de esta mal parida Odisea. Hay tres bases aéreas gringas precisamente in situ que aseguraron la triangulación logística con el fin de utilizar los equipos de reconocimiento aéreo y sospechamos, sin poder comprobar exactamente, pero si poder deducir por la información suministrada, sea los vuelos de noche, que este ya haya sido el inicio del uso de los drones en territorio Latino Americano y cuyos equipos, no permiten las políticas militares estadounidenses que las manejen extranjeros, o sea los militares colombianos tal vez de limpia lentes.
Tercero las computadoras todas intactas. Ya son tres veces que en operativos similares, Raul Reyes, el Mono Jojoy y ahora Cano que sale a relucir este aparato tecnológico con huellas que permiten (¿) el arrastre de las operaciones de escaneo y bombardeo. Hasta el mas desapercibido puede darse cuenta que se detectan las mismas maniobras desencadenadas contra de las insurgencias de Afganistán, las mismas logísticas y los mismos asesinatos estilo navy seals. No dejan cuerpo vivo, sino cadáveres con tiros a la cabeza o el corazón a gama ciega y, luego siempre aparecen computadoras que no quedan destruidas por los susodichos bombardeos.
O sea que si son bombardeos de precisión no hay forma que sobrevivan los humanos, y probablemente tampoco las computadoras. Las heridas son completamente diferentes aquellas de los quemones de los bombardeos, son heridas dejadas por escopetas y pistolas de franco tiradores de las columnas militares con ordenes de matar a los líderes.
Ni la constitución de los Estados Unidos, ni la constitución de Colombia, le otorga el derecho a su Presidente de dar la orden de muerte a ningún de sus ciudadanos, para ellos está la rama jurídica y las infames cárceles colombianas. Qué ordenes tenían los militares que asecharon al campamento de Cano, ciudadano colombiano?
Entonces OJO Ecuador, Ojo Venezuela, Ojo Bolivia. El gobierno de Colombia no quiere paz - quiere una inquisición de los que osan oponerse al reino imperial de los grandes capitales del complejo militar Norte Americano.
Huele a guerra. Los mandatarios deberán reflejar que deban hacer, fuera de mirar con ojo de ciego, o insistir que se llegue a un dialogo de Paz en Colombia, no por defender a la guerrilla ni mucho menos, sino porque existen prácticas genocidas contra las poblaciones atrapadas en el conflicto. A menos que el plan sea el conformismo. Pues lo que se está cimentando cada vez con mas fuerza es la presencia del complejo militar, no con el rodeo de las flotas navales sino ya con bases aéreas y operativos altamente especializados en guerra, pie adentro y monte arriba en AMERICA LATINA.
Monday, November 7, 2011
La élite de la oligarquía, la que ordenó el asesinato de Cano, jamás ha estado al frente de la batalla
El significado del asesinato de Alfonso Cano, líder de las FARC-EP, caído
en operativo CIA con bombardeos masivos
La élite de la oligarquía, la que ordenó el asesinato de Cano, jamás ha
estado al frente de la batalla (...) Procedimiento del asesinato:
inteligencia militar (con apoyo decisivo de CIA), bombardeos, desembarcos
de helicópteros y orden de asesinar, no de capturar
* Por José Antonio Gutiérrez D.
Alfonso Cano, líder de la lucha contra el saqueo y empobrecimiento,
asesinado por los bombardeos químicos del régimen colombiano
*El significado del asesinato de Alfonso Cano, líder de las FARC-EP*
Después de más de 30 años de lucha guerrillera, el máximo jefe de las
FARC-EP ha sido asesinado. *Murió combatiendo, como un guerrillero raso
más, mientras que quienes lo mandaron a asesinar, la élite dorada, jamás
subieron al monte ni han puesto a uno sólo de sus hijos al frente de la
batalla*. Este era un desenlace que se veía venir, ya que desde el 2008
Cano se enfrentaba a una presión militar impresionante: 6000 tropas de
élite contrainsurgentes a su caza, cerco militar en el sur del Tolima y
Cauca, *bombardeos *indiscriminados en toda esa región. Y finalmente lo
„cazaron‰, no en Tolima como esperaban, sino en Cauca. El* *procedimiento
fue típico: *inteligencia militar (con apoyo decisivo de la CIA),
bombardeos, desembarcos desde helicópteros y orden de asesinar, no de
capturar.*
Este procedimiento, en *flagrante violación del derecho internacional
humanitario, está en plena concordancia con el componente de la guerra
sucia del Estado colombiano* llamado „Plan Burbuja, según el cual hay que
golpear a los mandos guerrilleros para provocar un proceso doble: por una
parte, estimular las deserciones, por otra, producir un fenómeno de
„bandolerización por la pérdida de los mandos político-militares y
desestructuración de la cadena de mando (lo último implica que lo que
realmente preocupa a la oligarquía no es ni la violencia ni la seguridad de
los ciudadanos, sino conservar el poder a toda costa).
La muerte de Cano es un golpe militar indudable a la insurgencia, que por
primera vez sufre la baja de su líder máximo. No solamente es un golpe por
el enorme aprecio que le tenían los insurgentes, sino por el genio
político-militar que demostró en su período al mando. En el 2008 los
medios, con su normal ignorancia de los temas del conflicto, especulaban
sobre el supuesto conflicto en las FARC-EP entre el ala „militar
supuestamente liderada por el Mono Jojoy, y el ala „política,
supuestamente liderada por Cano, al que se le mostraba como un ideólogo
dogmático sin experiencia militar significativa. Sin embargo, la realidad
demostró lo espurio de los supuestos en los que se sustentaron estas tesis.
Cano demostró una visión militar superior a lo esperado por los opinólogos,
logrando una reorientación estratégica de las FARC-EP que las llevaron a
recuperar mucho del terreno perdido desde la implementación del Plan
Colombia, adoptando una postura de ofensiva estratégica en vastas zonas del
país que se aprecia en los contundentes golpes dados por la guerrilla en el
período 2009-2011. También en lo organizativo, Cano supo descentralizar la
organización para, por una parte, facilitar el trabajo político de masas y
por otra, para absorber mejor los golpes del Plan Burbuja sin que se
resintiera el conjunto de la organización.
*Las FARC-EP con estructuras más descentralizadas y flexibles, asimilarán
con toda probabilidad este nuevo golpe y recompondrán las estructuras de
mando* para llenar este vacío. Es muy probable que el mecanismo de sucesión
de mando previamente establecido (Cano estaba bien conciente de que su
asesinato era inminente) ya esté andando y que el sucesor sea Iván Márquez.
Pero lo que está claro es que la resistencia de las FARC-EP a este embate
no depende solamente de lo militar sino, fundamentalmente de lo político, y
en esto Cano también supo abanderar una orientación política que lo
demostraron como algo distinto a ese personaje obscuro y ortodoxo descrito
por los medios. Logró controlar los enfrentamientos entre estructuras
farianas con estructuras del ELN en diversos puntos del país. No solamente
eso: también logró un pacto estratégico con esa organización lo cual ha
fortalecido a ambos sectores insurgentes. También supo entender el contexto
actual de movilización popular, defendiendo un proceso de negociación
política al conflicto que permitiera articular las demandas de los diversos
sectores populares subordinados. De una u otra manera, buscó formas de que
las propuestas de la insurgencia volvieran a instalarse en la mesa como
parte del debate político, más allá de temas como el acuerdo humanitario o
el proceso de paz, actualizándolas con nuevas lecturas políticas y nuevos
análisis de la realidad nacional e internacional. En este sentido, Cano
demostró un liderazgo político-militar que permitió un salto estratégico de
la organización guerrillera.
¿Morirá todo este trabajo hecho en el último tiempo con Cano? Aún cuando
el asesinato de Cano repercutirá en las filas insurgentes, difícilmente
ocurrirá tal cosa. El último informe de la Corporación Nuevo Arco Iris
(La Nueva Realidad de las FARC), publicado en Agosto, da cuenta de ello,
cuando afirma que aún cuando la muerte de Cano sea inminente, ello
difícilmente significaría el fin de la insurgencia o aún un escenario de
desplome acelerado. Esta afirmación se sustenta en los hechos por varias
razones: primero que nada, porque Cano no tomaba decisiones solo sino como
parte de un cuerpo colectivo, el Secretariado Mayor. *Se equivoca el
establecimiento colombiano cuando cree que las FARC-EP son una organización
sustentada en liderazgos carismáticos*. El asesinato del Mono Jojoy (una
figura de un carisma mucho mayor que el de Cano entre los guerrilleros) en
el 2010 así lo demostró no hubo deserciones en masa y el Bloque Oriental
mantiene la presión militar. Lo mismo pudo decirse del fundador de las
FARC-EP, Manuel Marulanda, cuya muerte también se especuló produciría un
desmoronamiento de la organización cuando ocurrió en realidad todo lo
contrario, un restructuramiento de la organización y un fortalecimiento
organizativo. Pero tampoco será ese el escenario porque las orientaciones
políticas que han enfrentado el intento de, aislamiento político de la
insurgencia, así como las estructuras que han permitido el reacomodo
estratégico de las FARC-EP al nuevo escenario de guerra, dominado por el
poderío *aéreo* del Estado y el perfeccionamiento de la inteligencia
militar, ya están instaladas y andando. Y han demostrado ser efectivas [1].
Digamos que *con la muerte de Cano la insurgencia pierde un gran dirigente,
pero ni pierde la razón de ser ni su norte como organización. La
orientación de Cano, ha sido parte de una orientación colectiva que
demuestra el dinamismo de la insurgencia de cara a una ofensiva militar sin
precedentes por parte del Estado, así como el carácter orgánico de la
guerrilla colombiana. Si bien Cano es el máximo dirigente asesinado, varios
otros líderes han sido abatidos en el último tiempo gracias al Plan Burbuja
y el efecto esperado por parte del Estado (desplome, desmoralización,
bandolerización y deserciones masivas) no ha ocurrido. Y no ocurrirá porque
las fuerzas que alimentan al conflicto siguen ahí, y la insurgencia
conserva fuertes raíces en la Colombia rural pese a la campaña de
exterminio y desplazamiento masivo del Estado colombiano, que llaman
„consolidación territorial‰.* Y porque la insurgencia en Colombia es una
insurgencia de carácter orgánico, no basada en caudillos carismáticos*. Los
movimientos insurgentes de carácter orgánico como las FARC-EP han sabido
sobrevivir y aún fortalecerse después de la muerte de sus dirigentes, como
ocurrió con el PKK tras el arresto de Abdullah Ocalan, o con el FSLN tras
el asesinato de Carlos Fonseca, o con las guerrillas africanas PAIGC o
Frelimo, tras el asesinato de sus respectivos dirigentes Eduardo Mondlane y
Amilcar Cabral. Y su martirio en ocasiones logra fortalecer la moral y
redoblar la resolución de lucha de los rebeldes, con lo cual podría haber
un efecto boomerang.
Santos, sobre el cadáver del adversario abatido profiere vivas a Colombia,
sin dejar en duda su concepción de país donde el poder se reafirma con
ofrendas de sangre. Dice que el, crimen no paga (confundiendo rebelión con
crimen), mientras el país se asfixia en la corrupción promovida por
familias cuyas fortunas han sido amasadas mediante el asesinato, el
desplazamiento, el robo de tierras y la entrega de los recursos naturales
mediante pactos fraudulentos. Los medios reproducen partes triunfalistas en
que, ahora si, se nos vuelve a decir, que estamos en el fin del fin, no en
el fin inmediato, sino que en la recta final, etc. Mientras hasta hace unas
semanas se quejaban de una guerrilla envalentonada y un ejército
desmoralizado, hoy día afirman que la guerrilla está desmoralizada y que
este golpe desmiente la tesis „maliciosa de la desmoralización castrense.
En realidad, esta victoria, por las razones más arriba expuestas es
pírrica, y difícilmente alterará el curso del conflicto según se ha
delineado en el curso del presente año o mejorará sustantivamente la moral
de la tropa cuya baja se encuentra, como hemos afirmado en otra ocasión, en
la naturaleza misma de esta guerra sucia tan degrada. Antes bien, este
nuevo triunfalismo (mucho menos pronunciado que el triunfalismo tras la
muerte de Raúl Reyes) podría jugar en contra de esa moral cuando el fin del
fin no llegue.
Pero no sería correcto afirmar que nada cambiará en el nuevo escenario
post-Cano; es indudable que este golpe tendrá efectos. El periodista
Alfredo Molano advirtió que esta victoria militar puede convertirse en una
derrota política. Tal cosa no parece ser descabellada porque quedan claras
las intenciones de „paz y diálogo‰ de Santos, quien ha posado como el
presidente de los „derechos humanos‰, abierto a la negociación. Será
mucho más difícil sostener tal cosa para socialdemócratas como Medófilo
Medina, Pacho Galán, León Valencia u otros que se han mareado con la
„voluntad de paz‰ del gobierno, después de esta acción, pues ¿cómo hablar
de paz mientras se asesina al interlocutor? Pongamos el caso irlandés como
ejemplo: el Estado británico estuvo dispuesto a dialogar con la insurgencia
(el IRA) y por ello, aunque tenían localizados plenamente a los líderes
políticos del movimiento, no los asesinaron para permitir ese espacio de
negociación. Tal cosa no ocurre en Colombia, precisamente porque la
voluntad de paz o de diálogo no existe. Lo que se busca es el exterminio de
los posibles negociadores para lograr la desmovilización. Es decir, *la paz
de los cementerios, o pacificación sin ninguna transformación política en
el país*. El resultado de esta política lo conocemos bien en Guatemala o El
Salvador. Y eso no es lo que la mayoría del pueblo quiere para Colombia.
El gobierno cierra las puertas al diálogo ¿cómo reaccionará la insurgencia?
Es difícil predecirlo, pero sea lo que sea, es posible ver un período de
agudización e intensificación del conflicto por delante pues no parece ser
una opción cruzarse de brazos o seguir reiterando llamados al diálogo y la
paz que caen en oídos sordos. Si el gobierno demuestra su voluntad de
profundizar la vía militar, entonces es ella la que se profundizará, y
sabemos lo que esa vía tiene para ofrecer a Colombia en el marco de la
guerra sucia.
El gobierno no entiende el carácter orgánico de la insurgencia, pero si
entiende el *carácter social* más que militar del conflicto. Por eso es que
*en estos momentos en que repunta la lucha popular, con los estudiantes,
obreros petroleros, trabajadores del transporte, campesinos movilizados, el
gobierno se apresta para profundizar la guerra sucia, buscando ampliar el
fuero militar, estigmatizando y criminalizando la protesta social,
reforzando el aparato paramilitar*. Saben ellos que el escenario donde se
define el combate no es en el campo de batalla sino que en los campos y
calles de Colombia, donde las masas vuelven a desafiar al sistema y a
articular su proyecto emancipador. Aunque con los resultados de las últimas
elecciones locales, producidas con más de un 50% de abstención, se
fortalece de manera superestructural la „Unidad Nacional y el santismo
barre con toda oposición institucional, esa institucionalidad está cada vez
más aislada, es cada vez más vulnerable ante un pueblo al que no se le ha
dejado más opción que luchar. Santos aprueba TLCs que hambrearán a las
muchedumbres* y las someterán en una situación aún más desesperada que la
actual. *Sus „locomotoras del desarrollo arrollan y destruyen las
comunidades que quedan a su paso. El gobierno de Santos responde a las
protestas de este pueblo de manera militar*, con una represión inusitada,
pues no saben responder de otra manera. Y con ello cierra todas las puertas
a una solución al conflicto social que no sea la vía revolucionaria (que no
guerrerista-militarista).
Que no se engañe Santos: su mundo anacrónico de dogmatismo neoliberal,
entreguismo pro-imperialista, de exacerbado conservadurismo, es un mundo en
retroceso. Los tiempos actuales son tiempos de lucha, de revoluciones,
donde las masas vuelven a adquirir protagonismo. *Santos radicaliza el
conflicto social y armado, que no es solamente bombardeos contra la
insurgencia, sino una estrategia militar contra el conjunto del pueblo* ˆese
es el significado del asesinato de Cano. Pero en la medida en que se
radicaliza el conflicto, las masas colombianas pueden dar a la oligarquía
una buena sorpresa, precisamente en el momento en que se creen invencibles
y precisamente por donde no lo esperan.
José Antonio Gutiérrez D.
5 de Noviembre, 2011
[1] Un balance del conflicto y la apuesta por la guerra sucia de Santos, la
he hecho en un artículo previo „Santos: Luz Verde para la Guerra Sucia en
Colombia http://anarkismo.net/article/20768
en operativo CIA con bombardeos masivos
La élite de la oligarquía, la que ordenó el asesinato de Cano, jamás ha
estado al frente de la batalla (...) Procedimiento del asesinato:
inteligencia militar (con apoyo decisivo de CIA), bombardeos, desembarcos
de helicópteros y orden de asesinar, no de capturar
* Por José Antonio Gutiérrez D.
Alfonso Cano, líder de la lucha contra el saqueo y empobrecimiento,
asesinado por los bombardeos químicos del régimen colombiano
*El significado del asesinato de Alfonso Cano, líder de las FARC-EP*
Después de más de 30 años de lucha guerrillera, el máximo jefe de las
FARC-EP ha sido asesinado. *Murió combatiendo, como un guerrillero raso
más, mientras que quienes lo mandaron a asesinar, la élite dorada, jamás
subieron al monte ni han puesto a uno sólo de sus hijos al frente de la
batalla*. Este era un desenlace que se veía venir, ya que desde el 2008
Cano se enfrentaba a una presión militar impresionante: 6000 tropas de
élite contrainsurgentes a su caza, cerco militar en el sur del Tolima y
Cauca, *bombardeos *indiscriminados en toda esa región. Y finalmente lo
„cazaron‰, no en Tolima como esperaban, sino en Cauca. El* *procedimiento
fue típico: *inteligencia militar (con apoyo decisivo de la CIA),
bombardeos, desembarcos desde helicópteros y orden de asesinar, no de
capturar.*
Este procedimiento, en *flagrante violación del derecho internacional
humanitario, está en plena concordancia con el componente de la guerra
sucia del Estado colombiano* llamado „Plan Burbuja, según el cual hay que
golpear a los mandos guerrilleros para provocar un proceso doble: por una
parte, estimular las deserciones, por otra, producir un fenómeno de
„bandolerización por la pérdida de los mandos político-militares y
desestructuración de la cadena de mando (lo último implica que lo que
realmente preocupa a la oligarquía no es ni la violencia ni la seguridad de
los ciudadanos, sino conservar el poder a toda costa).
La muerte de Cano es un golpe militar indudable a la insurgencia, que por
primera vez sufre la baja de su líder máximo. No solamente es un golpe por
el enorme aprecio que le tenían los insurgentes, sino por el genio
político-militar que demostró en su período al mando. En el 2008 los
medios, con su normal ignorancia de los temas del conflicto, especulaban
sobre el supuesto conflicto en las FARC-EP entre el ala „militar
supuestamente liderada por el Mono Jojoy, y el ala „política,
supuestamente liderada por Cano, al que se le mostraba como un ideólogo
dogmático sin experiencia militar significativa. Sin embargo, la realidad
demostró lo espurio de los supuestos en los que se sustentaron estas tesis.
Cano demostró una visión militar superior a lo esperado por los opinólogos,
logrando una reorientación estratégica de las FARC-EP que las llevaron a
recuperar mucho del terreno perdido desde la implementación del Plan
Colombia, adoptando una postura de ofensiva estratégica en vastas zonas del
país que se aprecia en los contundentes golpes dados por la guerrilla en el
período 2009-2011. También en lo organizativo, Cano supo descentralizar la
organización para, por una parte, facilitar el trabajo político de masas y
por otra, para absorber mejor los golpes del Plan Burbuja sin que se
resintiera el conjunto de la organización.
*Las FARC-EP con estructuras más descentralizadas y flexibles, asimilarán
con toda probabilidad este nuevo golpe y recompondrán las estructuras de
mando* para llenar este vacío. Es muy probable que el mecanismo de sucesión
de mando previamente establecido (Cano estaba bien conciente de que su
asesinato era inminente) ya esté andando y que el sucesor sea Iván Márquez.
Pero lo que está claro es que la resistencia de las FARC-EP a este embate
no depende solamente de lo militar sino, fundamentalmente de lo político, y
en esto Cano también supo abanderar una orientación política que lo
demostraron como algo distinto a ese personaje obscuro y ortodoxo descrito
por los medios. Logró controlar los enfrentamientos entre estructuras
farianas con estructuras del ELN en diversos puntos del país. No solamente
eso: también logró un pacto estratégico con esa organización lo cual ha
fortalecido a ambos sectores insurgentes. También supo entender el contexto
actual de movilización popular, defendiendo un proceso de negociación
política al conflicto que permitiera articular las demandas de los diversos
sectores populares subordinados. De una u otra manera, buscó formas de que
las propuestas de la insurgencia volvieran a instalarse en la mesa como
parte del debate político, más allá de temas como el acuerdo humanitario o
el proceso de paz, actualizándolas con nuevas lecturas políticas y nuevos
análisis de la realidad nacional e internacional. En este sentido, Cano
demostró un liderazgo político-militar que permitió un salto estratégico de
la organización guerrillera.
¿Morirá todo este trabajo hecho en el último tiempo con Cano? Aún cuando
el asesinato de Cano repercutirá en las filas insurgentes, difícilmente
ocurrirá tal cosa. El último informe de la Corporación Nuevo Arco Iris
(La Nueva Realidad de las FARC), publicado en Agosto, da cuenta de ello,
cuando afirma que aún cuando la muerte de Cano sea inminente, ello
difícilmente significaría el fin de la insurgencia o aún un escenario de
desplome acelerado. Esta afirmación se sustenta en los hechos por varias
razones: primero que nada, porque Cano no tomaba decisiones solo sino como
parte de un cuerpo colectivo, el Secretariado Mayor. *Se equivoca el
establecimiento colombiano cuando cree que las FARC-EP son una organización
sustentada en liderazgos carismáticos*. El asesinato del Mono Jojoy (una
figura de un carisma mucho mayor que el de Cano entre los guerrilleros) en
el 2010 así lo demostró no hubo deserciones en masa y el Bloque Oriental
mantiene la presión militar. Lo mismo pudo decirse del fundador de las
FARC-EP, Manuel Marulanda, cuya muerte también se especuló produciría un
desmoronamiento de la organización cuando ocurrió en realidad todo lo
contrario, un restructuramiento de la organización y un fortalecimiento
organizativo. Pero tampoco será ese el escenario porque las orientaciones
políticas que han enfrentado el intento de, aislamiento político de la
insurgencia, así como las estructuras que han permitido el reacomodo
estratégico de las FARC-EP al nuevo escenario de guerra, dominado por el
poderío *aéreo* del Estado y el perfeccionamiento de la inteligencia
militar, ya están instaladas y andando. Y han demostrado ser efectivas [1].
Digamos que *con la muerte de Cano la insurgencia pierde un gran dirigente,
pero ni pierde la razón de ser ni su norte como organización. La
orientación de Cano, ha sido parte de una orientación colectiva que
demuestra el dinamismo de la insurgencia de cara a una ofensiva militar sin
precedentes por parte del Estado, así como el carácter orgánico de la
guerrilla colombiana. Si bien Cano es el máximo dirigente asesinado, varios
otros líderes han sido abatidos en el último tiempo gracias al Plan Burbuja
y el efecto esperado por parte del Estado (desplome, desmoralización,
bandolerización y deserciones masivas) no ha ocurrido. Y no ocurrirá porque
las fuerzas que alimentan al conflicto siguen ahí, y la insurgencia
conserva fuertes raíces en la Colombia rural pese a la campaña de
exterminio y desplazamiento masivo del Estado colombiano, que llaman
„consolidación territorial‰.* Y porque la insurgencia en Colombia es una
insurgencia de carácter orgánico, no basada en caudillos carismáticos*. Los
movimientos insurgentes de carácter orgánico como las FARC-EP han sabido
sobrevivir y aún fortalecerse después de la muerte de sus dirigentes, como
ocurrió con el PKK tras el arresto de Abdullah Ocalan, o con el FSLN tras
el asesinato de Carlos Fonseca, o con las guerrillas africanas PAIGC o
Frelimo, tras el asesinato de sus respectivos dirigentes Eduardo Mondlane y
Amilcar Cabral. Y su martirio en ocasiones logra fortalecer la moral y
redoblar la resolución de lucha de los rebeldes, con lo cual podría haber
un efecto boomerang.
Santos, sobre el cadáver del adversario abatido profiere vivas a Colombia,
sin dejar en duda su concepción de país donde el poder se reafirma con
ofrendas de sangre. Dice que el, crimen no paga (confundiendo rebelión con
crimen), mientras el país se asfixia en la corrupción promovida por
familias cuyas fortunas han sido amasadas mediante el asesinato, el
desplazamiento, el robo de tierras y la entrega de los recursos naturales
mediante pactos fraudulentos. Los medios reproducen partes triunfalistas en
que, ahora si, se nos vuelve a decir, que estamos en el fin del fin, no en
el fin inmediato, sino que en la recta final, etc. Mientras hasta hace unas
semanas se quejaban de una guerrilla envalentonada y un ejército
desmoralizado, hoy día afirman que la guerrilla está desmoralizada y que
este golpe desmiente la tesis „maliciosa de la desmoralización castrense.
En realidad, esta victoria, por las razones más arriba expuestas es
pírrica, y difícilmente alterará el curso del conflicto según se ha
delineado en el curso del presente año o mejorará sustantivamente la moral
de la tropa cuya baja se encuentra, como hemos afirmado en otra ocasión, en
la naturaleza misma de esta guerra sucia tan degrada. Antes bien, este
nuevo triunfalismo (mucho menos pronunciado que el triunfalismo tras la
muerte de Raúl Reyes) podría jugar en contra de esa moral cuando el fin del
fin no llegue.
Pero no sería correcto afirmar que nada cambiará en el nuevo escenario
post-Cano; es indudable que este golpe tendrá efectos. El periodista
Alfredo Molano advirtió que esta victoria militar puede convertirse en una
derrota política. Tal cosa no parece ser descabellada porque quedan claras
las intenciones de „paz y diálogo‰ de Santos, quien ha posado como el
presidente de los „derechos humanos‰, abierto a la negociación. Será
mucho más difícil sostener tal cosa para socialdemócratas como Medófilo
Medina, Pacho Galán, León Valencia u otros que se han mareado con la
„voluntad de paz‰ del gobierno, después de esta acción, pues ¿cómo hablar
de paz mientras se asesina al interlocutor? Pongamos el caso irlandés como
ejemplo: el Estado británico estuvo dispuesto a dialogar con la insurgencia
(el IRA) y por ello, aunque tenían localizados plenamente a los líderes
políticos del movimiento, no los asesinaron para permitir ese espacio de
negociación. Tal cosa no ocurre en Colombia, precisamente porque la
voluntad de paz o de diálogo no existe. Lo que se busca es el exterminio de
los posibles negociadores para lograr la desmovilización. Es decir, *la paz
de los cementerios, o pacificación sin ninguna transformación política en
el país*. El resultado de esta política lo conocemos bien en Guatemala o El
Salvador. Y eso no es lo que la mayoría del pueblo quiere para Colombia.
El gobierno cierra las puertas al diálogo ¿cómo reaccionará la insurgencia?
Es difícil predecirlo, pero sea lo que sea, es posible ver un período de
agudización e intensificación del conflicto por delante pues no parece ser
una opción cruzarse de brazos o seguir reiterando llamados al diálogo y la
paz que caen en oídos sordos. Si el gobierno demuestra su voluntad de
profundizar la vía militar, entonces es ella la que se profundizará, y
sabemos lo que esa vía tiene para ofrecer a Colombia en el marco de la
guerra sucia.
El gobierno no entiende el carácter orgánico de la insurgencia, pero si
entiende el *carácter social* más que militar del conflicto. Por eso es que
*en estos momentos en que repunta la lucha popular, con los estudiantes,
obreros petroleros, trabajadores del transporte, campesinos movilizados, el
gobierno se apresta para profundizar la guerra sucia, buscando ampliar el
fuero militar, estigmatizando y criminalizando la protesta social,
reforzando el aparato paramilitar*. Saben ellos que el escenario donde se
define el combate no es en el campo de batalla sino que en los campos y
calles de Colombia, donde las masas vuelven a desafiar al sistema y a
articular su proyecto emancipador. Aunque con los resultados de las últimas
elecciones locales, producidas con más de un 50% de abstención, se
fortalece de manera superestructural la „Unidad Nacional y el santismo
barre con toda oposición institucional, esa institucionalidad está cada vez
más aislada, es cada vez más vulnerable ante un pueblo al que no se le ha
dejado más opción que luchar. Santos aprueba TLCs que hambrearán a las
muchedumbres* y las someterán en una situación aún más desesperada que la
actual. *Sus „locomotoras del desarrollo arrollan y destruyen las
comunidades que quedan a su paso. El gobierno de Santos responde a las
protestas de este pueblo de manera militar*, con una represión inusitada,
pues no saben responder de otra manera. Y con ello cierra todas las puertas
a una solución al conflicto social que no sea la vía revolucionaria (que no
guerrerista-militarista).
Que no se engañe Santos: su mundo anacrónico de dogmatismo neoliberal,
entreguismo pro-imperialista, de exacerbado conservadurismo, es un mundo en
retroceso. Los tiempos actuales son tiempos de lucha, de revoluciones,
donde las masas vuelven a adquirir protagonismo. *Santos radicaliza el
conflicto social y armado, que no es solamente bombardeos contra la
insurgencia, sino una estrategia militar contra el conjunto del pueblo* ˆese
es el significado del asesinato de Cano. Pero en la medida en que se
radicaliza el conflicto, las masas colombianas pueden dar a la oligarquía
una buena sorpresa, precisamente en el momento en que se creen invencibles
y precisamente por donde no lo esperan.
José Antonio Gutiérrez D.
5 de Noviembre, 2011
[1] Un balance del conflicto y la apuesta por la guerra sucia de Santos, la
he hecho en un artículo previo „Santos: Luz Verde para la Guerra Sucia en
Colombia http://anarkismo.net/article/20768
RESUMEN voz de colombia no. 297 - 5 Nov 2011
EL MUNDO LE RECONOCE A LA HEROICA CUBA SOCIALISTA
SU DIGNA RESISTENCIA, SUS LOGROS Y SU SOLIDARIDAD
****************************************
Noticias y puntos de vista
Diario regional “El Liberal” – Popayán – Octubre 29 de 2011: Teniendo como titular, “Hay presencia de narcoparamilitares en 347 municipios: Indepaz” es publicada la nota de prensa en la que se afirma: “En 347 municipios del país hay presencia de grupos ‘narcoparamilitares’ según un informe del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz, Indepaz.”
Punto de vista de Resumen: Aunque los diarios y dolorosos hechos muestran una presencia y actividad criminal del narcoparamilitarismo, mucho más allá del número de municipios indicado, una vez más la información pública confirma que, la llamada desmovilización de esta máquina del crimen, en realidad fue y es un enorme fraude con el que se ha pretendido engañar al país y a la comunidad internacional.
Siguiente
Diario regional “El Heraldo” – Barranquilla – Octubre 30 de 2011: Bajo el titular, “Invierno: Más denuncias sobre ayudas desviadas”, es publicada información de prensa en la que se dice: “El 54% de nuevas denuncias que ha recibido la Contraloría General de la República, (…), proceden de los departamentos de Magdalena, Bolívar, Atlántico, Sucre y Cesar, en la Costa Caribe.”
Punto de vista de Resumen: El gobierno nacional y los gobiernos regionales están mostrando, una vez más, su incapacidad para orientar y controlar el manejo de recursos recibidos, asignados y urgentemente esperados por las familias pobres que lo han perdido todo y que no pueden cubrir sus más urgentes necesidades, lo que genera muchas víctimas entre ancianos y población infantil.
Siguiente
Diario nacional “El Tiempo” – Octubre 31 de 2011: Bajo el titular, “¡Cada vez más altos, más rápidos y más fuertes!”, es publicada la nota de prensa que dice: “En Guadalajara-2011, la delegación de Colombia superó las expectativas al doblar las medallas de oro conseguidas hace cuatro años en los Juegos Panamericanos de Río de Janeiro. (…).”
Punto de vista de Resumen: El país y todo el mundo deportivo han hecho y siguen haciendo públicas manifestaciones de justo reconocimiento a los jóvenes deportistas colombianos, cuya participación en los recientes Juegos Panamericanos de Guadalajara fue destacada. Este es un logro de esa juventud que, desde años atrás, viene librando duras batallas en favor de la vida, la salud, la educación y el deporte.
Siguiente
Diario regional “Vanguardia Liberal” – Bucaramanga – Noviembre 1 de 2011: Titulando, “Tras 58 años, el DAS fue oficialmente liquidado”, es publicada la nota de prensa que dice: “El presidente de la República, Juan Manuel Santos, hizo oficial la liquidación del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, que precisamente ayer cumplía 58 años (…) como entidad del Estado.”
Punto de Revista de Resumen: Para las fuerzas que luchan por el respeto a los Derechos Humanos, la paz con justicia social, la democracia real y la soberanía plena, en nada cambian las cosas solo porque el DAS asuma nuevo o nuevos nombres, nueva o nuevas formas. Desde luego que, con este proceso de maquillaje, se intentará minimizar la gravedad de escándalos que comprometen al más alto gobierno.
Siguiente
Diario regional “El Universal” – Cartagena – Noviembre 2 de 2011: Teniendo como titular, “Alerta en el país por disturbios luego de elecciones”, es publicada la nota de prensa que dice: “Entre las hipótesis que manejan las autoridades, se investiga si entre los responsables de los hechos están líderes políticos que participaron en los comicios.”
Punto de vista de Resumen: Es evidente que, durante el pasado debate electoral y como viene ocurriendo hace ya mucho tiempo, se presentaron numerosos, variados y graves hechos de fraude. Ahora las autoridades nacionales, así como las autoridades departamentales y municipales, buscarán torcerle el cuello a la verdad y le endosarán responsabilidades a quienes convenga.
Siguiente
Diario regional “El Colombiano” – Medellín – Noviembre 3 de 2011: Titulando, “Santos respondió a críticas de Uribe”, es publicada la nota de prensa que dice: “El presidente Juan Manuel Santos salió anoche en defensa de su obra de Gobierno y respondió a las críticas generadas por distintos actores políticos, en especial su antecesor, Álvaro Uribe Vélez.”
Punto de vista de Resumen: Sería de gran y extraordinaria importancia, para el país y la comunidad internacional, que expresidente y presidente se cantaran verdades y dejaran de estar jugando al bueno y al malo, al malo y al bueno. Pero, popularmente, se dice que entre bomberos no se pisan las mangueras y que los llamados “encontrones” son los eternos sofismas de distracción, con maquillaje a la medida.
Siguiente
Diario nacional “El Espectador” – Noviembre 4 de 2011: Titulando, “FIDH pide a Santos que rectifique sus críticas a colectivo de abogados”, es publicada la nota de prensa que dice: “La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) solicitó al presidente de Colombia (…), que rectifique sus críticas contra el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR), (…).”
Punto de vista de Resumen: Las diferencias de estilo y maquillaje entre el expresidente Alvaro Uribe y el presidente Juan Manuel Santos, están desapareciendo rápidamente. El actual mandatario, al igual que su antecesor, recurre a la estigmatización, al amenazante señalamiento y la difamación, para referirse a defensores de los Derechos Humanos, a los que, en este caso, trato hasta de “avivatos” y “corruptos”.
Otros temas
Comprimidos de la semana…, en titulares
¿Qué alcance tendrá la “advertencia” presidencial contra los que no votan, que es la mayoría…?
Si no votan, no podrán quejarse: Santos-
Revista “Semana” – Octubre 29 de 2011
La abstención electoral sigue estando presente en el país
Diario nacional “El Tiempo” – Octubre 31 de 2011
OEA, preocupada por la falta de constancia de los votantes con su voto
Diario regional “El Universal” – Noviembre 1 de 2011
Misión de Veeduría de OEA detecta falta de testigos en elecciones
Diario regional – “Vanguardia Liberal” – Noviembre 1 de 2011
Es evidente que el blindaje fue eficaz…, si de estrangular la democracia se trata…
¿Logró el gobierno blindar las elecciones?
Revista “Semana” – Octubre 29 de 2011
La corrupción es la mayor amenaza en las elecciones: Procurador
Diario regional “El Heraldo” – Octubre 30 de 2011
Hubo triunfos de clanes polémicos y de fichas de 'parapolíticos'
Diario nacional “El Tiempo” – Octubre 31 de 2011
‘Alta tensión’ por escrutinios
Diario regional “El Nuevo Día” – Noviembre 2 de 2011
Que difícil es lograr que la justicia alcance a los menos, de sus más asiduos violadores…
La justicia para los de ruana
Revista “Semana” – Octubre 29 de 2011
En cárceles se escribe otro capítulo de la parapolítica: Iván Cepeda
Diario regional “El Heraldo” – Octubre 30 de 2011
Suspendida audiencia disciplinaria contra 14 funcionarios y exfuncionarios del DAS
Diario regional “El Colombiano” – Noviembre 2 de 2011
ONU pidió no enviar caso de grafitero de Bogotá a la Justicia Penal Militar
Diario regional “El Colombiano” – Noviembre 2 de 2011
Respuestas de Paquito…, el activista del pueblo…
Pregunta: ¿Qué se puede decir sobre las elecciones recientemente desarrolladas en Colombia?
Respuesta: ¡Ahhh…! -El gobierno hace esfuerzos para hacerle creer al país y a la comunidad internacional que, la abstención y los numerosos casos de fraude electoral, son hechos “menores”-
Pregunta: ¿Será que se presentaron muchos casos tipificados como delitos electorales?
Respuesta: ¡Uhhh…! -El sistema electoral del país es tramposo y antidemocrático, lo que permite que los dueños del poder impongan resultados electorales, en favor de sus intereses y de sus politiqueros-
Breve información general
Algunos datos sobre la República de Vanuatu
1.- Capital: Port-Vila
2.- Superficie: 12.190 km².
3.- Población: 215.053 (2008 estimado).
4.- Taza de crecimiento: 1,43% (2008 estimado).
5.- Densidad de la población: 18 hab/km² estimado.
6.- Composición de la población: Indígenas melanesios 94%, europeos 4%, vietnamitas, chinos y de otras islas del Pacífico 2%.
7.- Principales ciudades: Port-Vila, Luganville.
8.- Recursos naturales: Manganeso, bosques maderables, pescado.
Sugerencias
Visitar: www.pacocol.org: En el curso de la semana y entre otros importantes artículos y noticias, fueron publicados los así titulados: Carlos A. Lozano Guillén se solidariza con el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (Octubre 28 de 2011) - Las luchas del Polo, las luchas del pueblo, la lucha por la educación (Octubre 28 de 2011) - Campaña Nacional e Internacional por el Derecho a Defender los Derechos Humanos en Colombia (Octubre 29 de 2011) - Congreso histórico del partido de izquierda en Alemania (Octubre 29 de 2011) - Iván Cepeda entregó a CIDH testimonios que comprometen a expresidente Uribe con paramilitarismo (Octubre 31 de 2011) - Declaración de Aurelio Suárez Montoya (Octubre 31 de 2011) - No cesan operaciones de desprestigio contra ONG de Derechos Humanos en Colombia (Noviembre 1 de 2011) - Cepeda: no basta con eliminar el DAS, se requiere la renuncia a cualquier forma de criminalidad (Noviembre 1 de 2011) - Ante la derrota electoral hay quienes llaman a la guerra interna sin mirar primero el conjunto (Noviembre 2 de 2011) - (CIDH) se pronuncia sobre presunto fraude en investigaciones en Colombia (Noviembre 2 de 20119 - El Inpec asesina a golpes a prisionero político en la cárcel de La Dorada. Colombia (Noviembre 3 de 2011) - Carlos Gaviria: «Gustavo Petro gana porque ha hecho demasiadas concesiones a la política tradicional» (Noviembre 3 de 2011).
Espacio para notas
Canalizar la indignación de los pueblos y desarrollar conciencia, es la prioridad…
El enorme acumulado de desvergüenza, prepotencia, arrogancia, mentira y engaño, hacen del imperio y sus aliados una descomunal amenaza para la seguridad del planeta. La humanidad está queriendo ser arrastrada hacia caudalosos ríos de deshumanización, de desprecio por la vida, de locura por la riqueza y el poder, de violación de todo derecho humano y de descarado e impúdico desconocimiento del derecho y la normatividad internacional. Frente a tan tenebrosas realidades internacionales, los grandes medios de comunicación reciben, desarrollan y publican con extraordinaria rapidez y descaro, las “noticias” fabricadas en laboratorios de cinismo y maquiavelismo, donde la verdad y la realidad son sencillamente despedazadas y llevadas al fango de lo inexistente, de lo insustentable, de lo insostenible. En esos laboratorios la ultraderecha internacional cocina las provocaciones, injerencias y agresiones contra pueblos y liderazgos que hayan o estén cometiendo el “gravísimo delito” de ser independientes, soberanos y de no someterse a los poderosos intereses y privilegios de unas fuerzas del mal que, al costo de la destrucción y de miles y miles de muertos, heridos y desaparecidos, practican despojos de riquezas naturales y llevan, a sus legítimos dueños, a retroceder en muchos años desde el punto de vista social, cultural, político y económico. Pero para contener el poder económico y militar de las aves de rapiña, en el mundo se está desarrollando con rapidez la indignación, la lucha y el desarrollo de conciencia de pueblos cansados de tanta degradación, de tanto abuso y de tanta injusticia.
Siguiente
Más allá del engañoso proyecto de seguridad y prosperidad democrática…
Las inmensas mayorías del país y de la comunidad internacional progresista, sin la menor duda, saludarían y apoyarían procesos de búsqueda de la verdad, en relación con las responsabilidades que correspondan a la clase dominante, a los gobiernos de turno y a los brazos ejecutores del terrorismo de Estado, centrando la atención en los abusos de poder y desconocimiento de derechos, así como en toda clase de crímenes, desapariciones, torturas, desplazamientos forzados y despojos cometidos en un periodo comprendido entre 1948 y 2011. Conocer la verdad es un derecho de cada uno de los ciudadanos, hombres y mujeres, niños y ancianos, pobres o ricos, creyentes o no creyentes, campesinos o citadinos. Buscar, encontrar y dar a conocer la verdad es una obligación de quienes se autodefinan defensores de la democracia, las libertades y los Derechos Humanos. Negarle esa verdad a las actuales y venideras generaciones, es negarles el derecho a conocer su historia y a conocerse así mismas. La traición, el engaño y la mentira, tienen como fuente de “alimento” el reinado de la oscuridad histórica, lo que permite que las minorías altamente enriquecidas y violentas se muestren ante el país y el mundo como las buenas y mansas palomas, a la vez que permite la brutal estigmatización de unas mayorías cada vez más empobrecidas y cada vez más violentadas. Son las realidades las que llevan a que las blancas banderas de la paz con justicia social, democracia y soberanía, estén en manos de las grandes mayorías, mientras las minorías, que carecen de sentido patriótico, agresivamente se atrincheran en el control del poder para seguridad de de sus propios intereses y de los intereses imperiales.
Final
Subscribe to:
Posts (Atom)