El papel genocida de la OTAN (PARTE 3) POR FIDEL CASTRO RUZ




(Tercera parte)



(Tomado de CubaDebate)



El 23 de febrero, bajo el título "Danza macabra de cinismo" expuse:

"La política de saqueo impuesta por Estados Unidos y sus aliados de la
OTAN en el Oriente Medio entró en crisis."

"Gracias a la traición de Sadat en Camp David el Estado árabe palestino
no ha podido existir, pese a los acuerdos de la ONU de noviembre de
1947, e Israel se convirtió en una fuerte potencia nuclear aliada a
Estados Unidos y la OTAN.

"El Complejo Militar Industrial de Estados Unidos suministró decenas de
miles de millones de dólares cada año a Israel y a los propios estados
árabes sometidos y humillados por éste.

"El genio ha salido de la botella y la OTAN no sabe cómo controlarlo.

"Van a tratar de sacarle el máximo provecho a los lamentables sucesos de
Libia. Nadie sería capaz de saber en este momento lo que allí está
ocurriendo. Todas las cifras y versiones, hasta las más inverosímiles,
han sido divulgadas por el imperio a través de los medios masivos,
sembrando el caos y la desinformación.

"Es evidente que dentro de Libia se desarrolla una guerra civil. ¿Por
qué y cómo se desató la misma? ¿Quiénes pagarán las consecuencias? La
agencia Reuters, haciéndose eco del criterio de un conocido banco de
Japón, el Nomura, expresó que el precio del petróleo podría sobrepasar
cualquier límite."

"... ¿Cuáles serían las consecuencias en medio de la crisis alimentaria?

"Los líderes principales de la OTAN están exaltados. El Primer Ministro
británico, David Cameron, informó ANSA, ‘... admitió en un discurso en
Kuwait que los países occidentales se equivocaron en apoyar gobiernos no
democráticos en el mundo árabe’."

"Su colega francés Nicolás Sarkozy declaró: ‘La prolongada represión
brutal y sangrienta de la población civil libia es repugnante’."

"El canciller italiano Franco Frattini declaró ‘creíble’ la cifra de mil
muertos en Trípoli [... ] ‘la cifra trágica será un baño de sangre’."

"Hillary Clinton declaró: "... el ‘baño de sangre’ es ‘completamente
inaceptable’ y ‘tiene que parar’... "

"Ban Ki-moon habló: ‘Es absolutamente inaceptable el uso de la violencia
que hay en el país’."

"... ‘el Consejo de Seguridad actuará de acuerdo a lo que decida la
comunidad internacional’."

"‘Estamos considerando una serie de opciones’."

"Lo que Ban Ki-moon espera realmente es que Obama diga la última
palabra.

"El Presidente de Estados Unidos habló en la tarde de este miércoles y
expresó que la Secretaria de Estado saldría para Europa a fin de acordar
con sus aliados de la OTAN las medidas a tomar. En su cara se apreciaba
la oportunidad de lidiar con el senador de la extrema derecha de los
republicanos John McCain; el senador pro israelita de Connecticut,
Joseph Lieberman y los líderes del Tea Party, para garantizar su
postulación por el partido demócrata.

"Los medios masivos del imperio han preparado el terreno para actuar.
Nada tendría de extraño la intervención militar en Libia, con lo cual,
además, garantizaría a Europa los casi dos millones de barriles diarios
de petróleo ligero, si antes no ocurren sucesos que pongan fin a la
jefatura o la vida de Gaddafi.

"De cualquier forma, el papel de Obama es bastante complicado. ¿Cuál
será la reacción del mundo árabe y musulmán si la sangre en ese país se
derrama en abundancia con esa aventura? ¿Detendrá una intervención de la
OTAN en Libia la ola revolucionaria desatada en Egipto?

"En Iraq se derramó la sangre inocente de más de un millón de ciudadanos
árabes, cuando el país fue invadido con falsos pretextos."

"Nadie en el mundo estará nunca de acuerdo con la muerte de civiles
indefensos en Libia o cualquier otra parte. Y me pregunto: ¿aplicarán
Estados Unidos y la OTAN ese principio a los civiles indefensos que los
aviones sin piloto yankis y los soldados de esa organización matan todos
los días en Afganistán y Pakistán?

"Es una danza macabra de cinismo."

Mientras meditaba sobre estos hechos, en Naciones Unidas se abrió el
debate previsto para ayer, martes 25 de octubre, en torno a la
"Necesidad de poner fin al bloqueo comercial y financiero impuesto por
Estados Unidos de América contra Cuba", algo que se ha venido planteando
por la inmensa mayoría de los países miembros de esa institución a lo
largo de 20 años.

Esta vez los numerosos razonamientos elementales y justos —que para los
gobiernos de Estados Unidos no eran más que ejercicios retóricos—
pusieron en evidencia, como nunca antes, la endeblez política y moral
del imperio más poderoso que ha existido, a cuyos intereses oligárquicos
e insaciable sed de poder y riquezas han sido sometidos todos los
habitantes del planeta, incluido el propio pueblo de ese país.

Estados Unidos tiraniza y saquea al mundo globalizado con su poderío
político, económico, tecnológico y militar.

Esa verdad se hace cada vez más obvia tras los debates honestos y
valientes que han tenido lugar en los últimos 20 años en Naciones
Unidas, con el apoyo de los estados que se supone expresen la voluntad
de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta. 

Antes de la intervención de Bruno, numerosas organizaciones de países
expresaron sus puntos de vista a través de uno de sus miembros. El
primero de ellos fue Argentina, a nombre del Grupo de los 77 más China;
le siguieron Egipto, a nombre de los NOAL; Kenya, a nombre de la Unión
Africana; Belice, a nombre de CARICOM; Kazajstán, a nombre de la
Organización de la Cooperación Islámica; y Uruguay, a nombre de
MERCOSUR.

Con independencia de estas expresiones de carácter colectivo, China,
país de creciente peso político y económico en el mundo, India e
Indonesia apoyaron firmemente la resolución a través de sus embajadores;
entre los tres representan 2 700 millones de habitantes. También lo
hicieron los embajadores de la Federación Rusa, Belarús, Sudáfrica,
Argelia, Venezuela y México. Entre los países más pobres del Caribe y
América Latina, vibraron las palabras solidarias de la embajadora de
Belice, que habló en nombre de la comunidad del Caribe, San Vicente y
las Granadinas y Bolivia, cuyos argumentos relacionados con la
solidaridad de nuestro pueblo, a pesar de un bloqueo que dura ya 50
años, será un estímulo imperecedero para nuestros médicos, educadores y
científicos.

Nicaragua habló antes de la votación, para explicar con valentía por qué
votaría contra aquella pérfida medida.

También lo hizo con anterioridad el representante de Estados Unidos para
explicar lo inexplicable. Sentí pena por él. Es el papel que le
asignaron. 

Cuando llegó la hora de la votación, dos países se ausentaron: Libia y
Suecia; tres se abstuvieron: Islas Marshall, Micronesia y Palau; dos
votaron en contra: Estados Unidos e Israel. Sumados los que votaron en
contra, se abstuvieron, o se ausentaron: Estados Unidos, con 313
millones de habitantes; Israel, con 7,4 millones; Suecia, con 9,1
millones; Libia, con 6,5 millones; Islas Marshall, con 67.1 mil;
Micronesia, 106.8 mil; Palau, con 20.9 mil, suman 336 millones 948 mil,
equivalente al 4.8% de la población mundial, que ya se eleva este mes a
7 mil millones.

Después de la votación, para explicar sus votos, habló Polonia a nombre
de la Unión Europea que, a pesar de su alianza estrecha con Estados
Unidos y su obligada participación en el bloqueo, es contraria a esa
criminal medida.

Después hicieron uso de la palabra, para explicar con firmeza y decisión
por qué votaron la resolución contra el bloqueo, 17 países. 

Proseguirá el viernes 28.

Fidel Castro Ruz
Octubre 26 de 2011
9 y 45 p.m.