Rueda de Prensa Delegación de Paz FARC-EP en La Habana, 24 de enero

- 27-01-2013  Rueda de Prensa Delegación de Paz FARC-EP en La Habana, 24
de enero [VIDEO: 37 min.]
http://www.youtube.com/watch?v=J30qm4hSPVI&feature=player_detailpage


FARC EP: Eventual acuerdo de paz deberá ser refrendado por una Asamblea
Constituyente RpaSUR Los miembros de la Delegación de Paz de las FARC-EP
Iván Márquez, Jesús Santrich, Ricardo Téllez y Andrés París ofrecieron este
jueves 24 de enero en el Palacio de Convenciones de La Habana una rueda de
prensa en la que plantearon que las conversaciones van a buen ritmo y que
en caso de alcanzarse un acuerdo de paz, sería necesaria una Asamblea
Nacional Constituyente para que refrendara la paz como una política de
Estado y no de un Gobierno, y brindara seguridad jurídica a los compromisos
alcanzados. (*Por su interés, Rebelión ha transcrito íntegramente el
contenido de la rueda de prensa, en la que el periodista de Caracol, Diego
Fajardo, volvió a intentar sembrar la especie de que sería la guerrilla
responsable de despojar de tierras a campesinos. Una acusación que fue de
nuevo rotundamente rechazada por Iván Márquez como una campaña mediática
que pretende tender una cortina de humo para desviar la atención del
problema fundamental: el latifundio y la preparación del despojo legal por
parte de las transnacionales). Transcripción de la rueda de prensa: IVÁN
MÁRQUEZ: Realmente el recurso más importante, el que más garantías puede
dar a la firma de un eventual acuerdo es el de la consulta directa al
pueblo, al Soberano, es la Asamblea Nacional Constituyente. Esto es muy
importante, porque lo hemos venido planteando ya en ocasiones reiteradas,
que necesitamos seguir en materia de paz una política de Estado, que la paz
sea una estrategia de Estado, no una política de un Gobierno, porque un
Gobierno puede ser hoy y mañana no. Y muchas veces ocurre que el Gobierno
siguiente echa para atrás los acuerdos. La única manera de que eso no
ocurra es que la decisión la tome aquí, en este caso, el Constituyente
Primario, que tiene mucha más fuerza, más poder que el poder constituido.
Por eso, para nosotros es de suma importancia este aspecto: el que tenga
fuerza constitucional y que sea un mandato del pueblo. Además, nos dará
otro elemento que es fundamental para rodear de confianza un proceso como
éste que estamos desarrollando, que es el de la seguridad y certeza
jurídica; que no haya trampas a futuro, porque en Colombia se han
desarrollado procesos que han terminado siendo unos engaños espectaculares
como ocurrió con el proceso que el actual Gobierno del señor Uribe con sus
amigos, los paramilitares. A todos ellos les incumplieron. Hoy se quejan
amargamente por esa circunstancia, y ocurrió que en el momento en que
comenzaron a hablar, a denunciar a los responsables del paramilitarismo en
Colombia, a mencionar ya a industriales, a generales, y otras
personalidades intocables, para silenciarlos los extraditaron a los Estados
Unidos.   TeleSUR: Ustedes acaban de dar diez propuestas, hechas públicas.
Pero ¿cómo valoran hasta ahora lo que está pasando en esta mesa de diálogo?
¿Cómo evalúan ustedes todos estos días en la mesa de diálogo? Por otra
parte, el Gobierno hablaba hoy de que sólo se hará un cese al fuego cuando
se alcancen acuerdos definitivos. ¿Qué dicen ustedes ante eso?   JESÚS
SANTRICH: Están en la idea de desarrollar un proceso de manera ágil y que
los compromisos que haga el Gobierno tengan una solución de fondo. Esto no
es un tema sencillo el que estamos tratando, porque en Colombia existe una
estructuración latifundista de la tierra que ha generado, además de
miseria, una confrontación, una guerra en la que han muerto millares y
millares de personas. Entonces, por más celeridad que se le coloque al
asunto, hay que mirarlo en detalle y requiere unos tiempos. Como van las
cosas, creemos que llevan buen ritmo, porque, por lo menos, ustedes pueden
conocer hoy ya una propuesta de las FARC. Diez puntos de los cuales hoy
hemos desarrollado uno, que es el quinto, el de acceso a la tierra. Ustedes
pueden ver el comunicado también que se sacó hoy, y ahí se expresa que hay
unas aproximaciones, y tienen que ver con los diagnósticos que se hacen
para llegar a la conclusión de que la injusta distribución de la tierra en
Colombia, ese sistema injusto de tenencia, ha generado la miseria que hoy
padece el campo. Entonces, creemos que va a buen ritmo, creemos que hay
resultados concretos, como estas aproximaciones, y de parte nuestra la
presentación de esta propuesta detallada.   Sobre el otro aspecto, el de
que la terminación del conflicto es la que da la pauta para el inicio de
las transformaciones, el Gobierno tiene sus opiniones, nosotros, las
nuestras. Pero sólo son eso: opiniones. Lo que hemos dicho es que una vez
se superen todas las injusticias que son las que han causado la
confrontación, entonces nosotros ya estaríamos en disposición de asumir la
lucha política en democracia, porque se supone que se abriría esta
posibilidad. Por ahora, estamos en una discusión. Creemos que para comenzar
a solucionar los problemas que hay en Colombia no hay que esperar a que
terminen estos diálogos. Hay soluciones que son deber del Gobierno. La
miseria que hay en el campo debe estarse solucionando ya, y eso no se
soluciona prometiendo titulación de tierras solamente para que las
transnacionales tengan la posibilidad de acceder y quitar de manera legal
la tierra al campesino. Entonces, estamos abordando los temas de esa
manera. Cada quien tiene unos puntos de vista y lo que tenemos hasta el
momento, como lo dice el comunicado públicamente, son sólo
aproximaciones.   Televisión
de Prensa Latina: Además del foro sobre desarrollo rural integral, los
resultados de las mesas regionales convocadas por el Congeso y las
consideraciones que se han recibido en la web de la mesa de diálogo, ¿han
intercambiado ustedes valoraciones y criterios directamente con grupos o
actores de la sociedad civil? ¿Han recibido retroalimentación de los
principales partidos políticos colombianos?   RICARDO TÉLLEZ: Sí. No
solamente los foros que se hicieron en Bogotá y en las regiones, sino que
se ha producido una verdadera avalancha en las municipalidades. Por
ejemplo, en el día de hoy recibimos de Tuluá una propuesta de un foro donde
participaron 137 organizaciones campesinas. Es decir, la discusión en el
país realmente continúa dándose. Ahora, nosotros hemos planteado que es una
necesidad imperiosa que el pueblo colombiano, sus organizaciones,
participen activamente en la discusión. El Gobierno, por su parte, ha
puesto una serie de obstáculos y de talanqueras que no permiten una mayor
participación. Con los partidos políticos, con las iglesias, con el
movimiento campesino, con el movimiento universitario, tenemos una
dificultad muy seria y poderosa: es que el Gobierno colombiano amenaza con
judicializar a cualquier persona que se acerque a La Habana a dialogar con
las FARC. Nosotros hemos venido denunciando esto como un atropello, puesto
que ninguno de los que estamos aquí en la mesa de diálogos tenemos órdenes
de captura. Somos una delegación abierta. Ni siquiera Interpol puede
capturarnos en este momento. Es decir, que ellos construyen una legalidad
que inmediatamente violan. Le tienen temor a que las delegaciones puedan
venir hacia Cuba. Es más. Incluso en algunas partes hemos tenido que frenar
barcos enteros de pobladores que dicen "queremos hablar con las FARC,
queremos que se nos escuche". Entonces, obviamente, hay una escucha
totalmente parcial. Nosotros siempre pedimos abrir más y más la cuestión de
la participación popular y que las organizaciones, los individuos y las
personalidades puedan venir y hablar con las FARC y con la mesa.   IVÁN
MÁRQUEZ: Un breve complemento a lo que acaba de señalar Ricardo. Para
nosotros es de suma importancia las opiniones que están produciendo estos
foros y estos eventos regionales en Colombia. Les puedo asegurar que las
diez propuestas para una política de desarrollo agrario integral con
enfoque territorial recogen en síntesis la opinión de las organizaciones
sociales y políticas, y hasta de los gremios; porque, como ustedes saben,
en el foro realizado en Bogotá, auspiciado por la ONU y por el Centro de
Pensamiento de la Universidad Nacional participaron hasta los gremios y
movimientos políticos importantes, como Marcha Patriótica. Hoy en el
balance que nos estaba presentando Bruno Moro, responsable de Naciones
Unidas en Colombia, y el catedrático Alejo Vargas del Centro de Pensamiento
de la Universidad Nacional, nos informaban sobre esta situación
extraordinaria; de cómo, en medio de semejante diversidad, y de tantos
intereses distintos, el ambiente del intercambio fue de mucho respeto.
Incluso nos comenta que uno de los jefes empresarios, Rafael Mejía,
participó durante mucho rato en una mesa de discusión integrada
exclusivamente por afro-descendientes. Estas cosas queríamos comentarles,
pero para significarles fundamentalmente que para nosotros es muy
importante la opinión que están dando los colombianos, ya sea a través de
foros como éste que acabo de señalar, o de las reuniones regionales que
está impulsando las comisiones de Paz del Senado y Cámara de la República.
Las comisiones de Paz de Senado y Cámara nos hicieron llegar también unas
conclusiones muy importantes. La síntesis de esas opiniones de la gente en
diversas regiones de Colombia, y esas opiniones también las hemos tenido en
cuenta para elaborar esta propuesta. Así que el pueblo colombiano, las
organizaciones sociales y políticas pueden estar seguras de que en esta
delegación de las FARC está su voz, buscando la paz a través de encontrar
una política agraria y rural justa.   CM&: El Gobierno ha sido claro hoy al
responderle a la guerrilla que no va a hacer un cese bilateral de fuego
hasta que no haya un acuerdo definitivo, hasta que se finalicen estas
conversaciones. ¿Ustedes piensan de pronto en una tregua nuevamente, para
darle confianza al país? Ha habido muchas críticas de que mientras se
negocia aquí, ha habido atentados contra la infraestructura, contra la
población.   ANDRÉS PARÍS: Entre la decisión del Gobierno de no aceptar la
propuesta de las FARC de establecer un cese bilateral, y la decisión de las
FARC de declarar este cese a finales del año y comienzos de este, media
todo un debate en nuestro país. Debate en el que se pronunciaron los
distintos sectores sociales y políticos de Colombia, y podemos constatar
que la gran mayoría de los colombianos apoyaron la propuesta de cese al
fuego. Digamos que esta batalla, en este largo proceso de lucha por la paz,
la ganamos mostrándole a los colombianos voluntad de paz. Efectivamente, el
Gobierno ha hablado bien claro de su decisión de continuar la guerra,
Nosotros hemos ratificado, ante esas palabras, nuestra decisión también de
continuar por un cese al fuego bilateral, y también hemos señalado nuestra
disposición, si no hay acuerdos que paren la guerra, estamos decididos a
firmar acuerdos intermedios, como armisticios o acuerdos humanitarios que
faciliten y construyan puentes en medio de este huracán que la política de
guerra puede generar en nuestro país. Están claras las posiciones. Hay que
crear una situación interna en nuestro país que favorezca ampliamente la
voluntad de paz y que además esto genere el medio ambiente necesario para
que los diálogos que se desarrollan en La Habana puedan llegar a feliz
término.   Periódico Los Trabajadores de Cuba: Tanto el Gobierno como las
FARC se han pronunciado recientemente por acelerar el diálogo de paz. Esto
presupone una determinada disposición de ambas partes en esa dirección.
Santrich se refería hace unos momentos a que las conversaciones marchan a
buen ritmo. ¿Debemos interpretar que se están concretando en la mesa de
diálogos esa voluntad manifestada por ambas partes? Quisiéramos también en
relación con este asunto que se nos dijera si existen factores externos al
Gobierno y a la guerrilla que conspiran contra esa voluntad negociadora y
esa celeridad expresada por las partes.   JESÚS SANTRICH: Ése es un punto
de vista de las FARC y del Gobierno. Ustedes escucharon las declaraciones
de Humberto de la Calle Lombana en tal sentido, diciendo que hay
aproximaciones, como también, y es obvio, existen diferencias, hay puntos
encontrados. (...)   Eso significa avances, como lo decía hace un momento,
y en nuestra opinión ese es un ritmo yo creo que de mambo, o sea, que no es
un ritmo suavecito, sino que va acelerado. Pero sí existen sectores que le
hacen la guerra a este emprendimiento de paz. Varias veces nosotros hemos
denunciado a la gran prensa colombiana, donde medios como Caracol, RCN,
Semana, El Tiempo, El Espectador, no pierden oportunidad para denigrar de
los voceros de la insurgencia y para generar matrices de opinión contrarias
a esperanzar al pueblo en función de un acuerdo que es posible si
definitivamente las élites gobernantes de Colombia se desprenden y ceden
en, por fin, reconocer los derechos de las mayorías empobrecidas de
Colombia.   En Colombia existe una situación, y es que el alto mando
militar se ha vuelto deliberante, incluso interpelando a su propio jefe,
que es el Presidente, y ustedes escuchan a generales como Mantilla y otros,
que mientras el presidente por ejemplo dice que reconoce el cese de
acciones ofensivas que hizo las FARC, estos generales, que además se
inventan los combates, lo colocan casi en una situación de mentiroso. Esos
son sectores que hacen mucho daño, porque en vez de coadyuvar a generar un
buen ambiente, ni siquiera con el lenguaje ayudan en eso. Entonces, tenemos
que llenarnos de mucha paciencia, de mucho optimismo, y seguir haciendo
todos los esfuerzos posibles para que los puntos de acuerdo se sigan
encontrando y que al final podamos cuando nos volvamos a citar decirles:
"bueno, hay humo blanco".   IVÁN MÁRQUEZ: A mí sí me parece que hay unos
enemigos que están quedando en evidencia por estos días, que es un sector
de latifundistas, ligados con prácticas paramilitares, amigos del señor
Álvaro Uribe Vélez, y que no quieren ceder a sus privilegios; que no
quieren que se les toque el latifundio. Y eso es muy grave, porque nosotros
no queremos que se repita la historia de reformas agrarias que no fueron
reformas agrarias porque no se atrevieron a atacar el latifundio. Para no
perder sus tierras ante el avance de los campesinos en grandes
movilizaciones de ocupación, resolvieron más bien a enviar a los campesinos
a ampliar la frontera agrícola y a las fronteras del país, para no hacer
reforma agraria. Consideramos que esos son unos enemigos que hoy se están
mostrando en el esplendor de su mezquindad, y el país debe estar muy atento
a esto. Ahora parece que tienen también pretensiones políticas para hacerse
al poder, al Gobierno, para impedir todo avance progresista en
Colombia.   RICARDO
TÉLLEZ: Yo quisiera añadir también un poquito sobre esos enemigos públicos
y agazapados de la paz, que, además, tienen tentáculos internacionales. Una
extrema derecha que comienza también a moverse en el continente, sobre
todo, en Ecuador y en Chile. Estos enemigos son pocos pero con mucho poder,
y por eso también es necesario que el pueblo colombiano, la comunidad
internacional, los amantes de la paz y los mismos periodistas
independientes tengan los reflectores y las lupas sobre este modo de actuar
y este peligro que es real sobre los diálogos que llevamos.   RCN: Me llama
mucho la atención el tema de la Asamblea Constituyente, Iván, en el sentido
de que quisiera una seguridad jurídica para evitar lo que pasó con los
paramilitares y su extradición. ¿En qué consistiría esa seguridad jurídica?
Es decir, ¿qué tendría que hacer esa Asamblea Constituyente para
garantizarles esa seguridad jurídica?   IVÁN MÁRQUEZ: Va a responder
Andrés, pero yo lo expliqué hace un momento. Lo que decide el poder
constituyente no lo puede variar más adelante el poder constituido.
Entonces, por eso pensamos que un mecanismo de refrendación a futuro,
estamos como ya soñando despiertos, y apenas estamos empezando a dar los
primeros pasos en dirección a un entendimiento. Como ya se ha explicado
aquí, a pesar de las aproximaciones, de los encuentros, todavía existen
divergencias de fondo. Esas divergencias tenemos que abordarlas y
discutirlas. ¿Cómo es que nosotros decimos aludiendo a Bolívar, Santrich?
"La verdad pura y limpia es la mejor manera de persuadir". Y por eso al
Gobierno de Colombia le hemos pedido que utilicemos en estos intercambios
ese arma. Que nos alejemos de las maniobras. Que nos alejemos de
estrategias de negociación que para el caso concreto de las FARC pocas
posibilidades tienen de éxito. No hay como hablar directamente, planteando
las cosas como son, y decir: mire, existe este problema, vamos a
solucionarlo de esta forma.   Mire, a mí se me olvidaba hace poco decir
esto con relación a los enemigos de este proceso, y me estaba refiriendo a
los latifundistas, los ganaderos. Los ganaderos están ocupando en la
producción ganadera unos 40 millones de hectáreas y tienen un hato ganadero
de 22 millones, lo que quiere decir que tienen como unos 22 millones de
vacas y novillos. Realmente esa gran extensión, porque lo que hay es
ganadería extensiva, se puede reducir. De ese gran globo de tierra se
pueden sacar, como mínimo, unos 20 millones de hectáreas, como lo decimos
en la propuesta que acabamos de comentar aquí. 20 millones de hectáreas
para distribuirlas entre los campesinos sin tierra, para entregarlas a las
comunidades organizadas, llámense de campesinos, afro o indígenas, o a la
gente que simplemente quiera trabajar la tierra, a los desplazados y a las
mujeres. Siempre incluimos aquí a las mujeres, porque han sido unas
víctimas bastante fuertes en esta confrontación, que han tenido que
quedarse solas por la violencia irracional que se desarrolló en el
campo.   ANDRÉS
PARÍS: Quisiera agregar que para los colombianos este tema de la Asamblea
Nacional Constituyente es de suma importancia, no solamente en función del
proceso de paz, sino como parte de la historia reciente de nuestro país,
que trabajara un proceso constituyente que fuera aprovechado para la
creación de una nueva Constitución. No han pasado 20 años y ya esta
Constitución establecida en ese entonces, ha sido remendad y hecha un
harapo reaccionario y antipopular. Cuando nosotros reclamamos la Asamblea
Nacional Constituyente estamos también reclamando una posibilidad para que
la patria se modernice, se actualice en sus formas de gobierno, en sus
instituciones políticas. Puede haber sectores en el Gobierno que entiendan
que un proceso de paz con las FARC es una negociación con un sindicato, que
se puede sofocar con la fuerza disponible o corrompiendo dirigentes. Hasta
ahora los procesos de diálogo con las FARC han puesto a circular las ideas
más fuertes, y todos los procesos, desde el que se desarrollara en Casa
Verde con el comandante Manuel Marulanda hasta hoy, se han convertido en el
principal acontecimiento político del país. Así que hoy los guerrilleros de
las FARC no podemos pedir algo menor que una Asamblea Nacional
Constituyente como mecanismo de refrendación y de actualización y
modernización; mecanismo que reinserte a Colombia a América Latina, que
cambia, mientras que Colombia se niega a cambiar, a entrar en ese contexto
latinoamericano, nuevo contexto que se ha logrado con cambios pacíficos,
con triunfos electorales de fuerzas de distinta denominación. Entonces, la
Asamblea Constituyente es la verdadera garantía para que los insurgentes
pensemos transitar por los caminos de la acción política.   Señalo esto
para terminar: hoy hay dos sectores absolutamente contrarios que
identifican la Asamblea Constituyente como una posibilidad, que somos
nosotros y los sectores del uribismo. El uribismo, para blindarse ante la
posibilidad de ir a la cárcel por narcotraficante y paramilitar, y nosotros
para refrendar estos acuerdos que, como ustedes lo escucharon hoy,
contemplan la solución del problema agrario como uno de los puntos. Pero
esperen que pasen los meses y verán que otros sectores van a empezar a
interesarse en la Asamblea Nacional Constituyente, en la medida en que el
país se introduzca más en ese período pre-electoral que ya se ve marchar
con bastante celeridad.   (El periodista de Caracol, Diego Fajardo,
protesta ante la finalización de la rueda de prensa. Inaudible)   IVÁN
MÁRQUEZ: Tranquilo hermano, yo le respondo sus preguntas. Usted ayer me
indagó sobre unas tierras. Yo le pregunté la fuente y me dijo que su fuente
eran las Fuerzas Militares, lo cual mueve un poco a risa. Pero tranquilo.
Yo sé que ese argumento ayer lo califiqué de una campaña manipuladora
mediática y le digo para qué es esa campaña manipuladora mediática: para
ocultar el verdadero problema, que es el del latifundio; para ocultar la
pretensión de una política económica que pretende abrir las puertas del
país a la explotación minero-energética y a la implementación de
plantaciones forestales y a la producción de biomasa para los
agrocombustibles. Entonces, uno entiende que hayan sectores de estos
enemigos de la paz que quieran generar confusión y entonces hasta se animan
a tender cortinas de humo para distraer la atención sobre este tipo de
maniobras que están afectando la soberanía de nuestro país. Y los
colombianos debemos estar muy atentos a proteger lo nuestro, porque además
hay una ligazón de esta pretensión con la titulación, con la formalización
de la propiedad. Y nosotros lo estamos alertando desde Oslo. Hay que tener
cuidado, porque lo que se pretende ahora es continuar con el despojo pero
de manera legal. Durante veinticinco años en Colombia hubo un despojo
violento, paramilitar, a través del Ejército también y el Plan Colombia, de
tal manera que el régimen se salpicó tanto en sangre que tiene que cambiar
la modalidad operativa, porque la presión internacional exige cambios.
Bueno, lo que no queremos nosotros es que ahora se recurra a medidas como
la formalización para lavar un poco el rostro ensangrentado del régimen,
frente al gran despojo que ha habido en este país. El latifundio se ha
amasado en sangre de colombianos y en sangre de campesinos inocentes.
Nosotros no queremos que esa formalización sirva para que el campesino, una
vez con su titulo en sus manos. sea inmediatamente abordado por las
transnacionales para decirle "véndame" o "arriéndeme" y de nuevo el
campesino quede sin tierra. Es lo que nosotros no queremos.   Y entiendo
que se molesten. Fajardo es usted, ¿no?   Diego Fajardo, Caracol: "Yo no
estoy molesto".   -IVÁN MÁRQUEZ: Pero sus patronos sí. Entonces tratan de
generar una matriz de opinión pero para embolatar las cosas. Hermano, usted
no pertenece a esa clase. Usted debiera reflexionar en que usted debiera
estar más bien al servicio de una cantidad de gente que en Colombia vive en
unas condiciones realmente dramáticas. Mire esas cifras que tenemos tan
complicadas acerca de la situación social en Colombia. De 45 millones de
colombianos que somos, 30 millones viviendo en la pobreza, eso es
increíble. Es una situación muy dolorosa. Podríamos hablar de otros
índices. Por ejemplo, Colombia ocupa un tercer deshonroso lugar mundial en
cuanto a la desigualdad. Y entonces nos dicen que el país está progresando,
porque mire las importaciones que hay. Pero nosotros nos preguntamos:
¿quiénes están exportando? Están exportando las transnacionales basadas en
territorio nacional y el Gobierno las ha colmado de gabelas tributarias, de
exenciones tributarias, y les está permitiendo llevarse los capitales   Diego
Fajardo, Caracol: "La unidad de restitución de tierras creada por la Ley de
Tierras está recibiendo las denuncias de campesinos que han sido despojados
por paramilitares, por fuerzas de derecha y por fuerzas de izquierda".   -IVÁN
MÁRQUEZ: Sí, hermano, esa es la unidad de restitución de los victimarios
para engañar, para manipular. Eso es lo que trato decirle desde ayer. Pero
no se moleste, hermano.     Fuente: http://www.rpasur.com/videos-3003.html


       Diálogos de paz FARC-EP Comunicado Octava, Novena y Décima Propuesta
 Viernes, 25 Enero 2013 11:11. | Por Delegación de paz de las FARC-EP. | |
           inShare.      Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia ,
Ejército del Pueblo, FARC-EP, en ejercicio de su soberanía política y en
desarrollo de su interlocución constante con la ciudadanía, pone en
consideración los puntos ocho, nueve y diez de sus Diez propuestas para una
política de desarrollo rural y agrario integral con enfoque
territorial:     Propuesta
Octava: Compromiso con la soberanía alimentaria mediante la promoción y el
estímulo a las diversas formas de producción de alimentos destinadas al
cubrimiento de las necesidades nutricionales y de alimentación del pueblo
colombiano. Ello demanda crear condiciones de producción, circulación,
comercialización y consumo de los alimentos, basadas en relaciones de
equidad y justicia y de mutuo beneficio entre productores rurales y
consumidores urbanos, incluidas la provisión de infraestructura física,
especialmente de vías de comunicación y de riego, de transporte, de acopio
y almacenamiento, de comercialización y acceso a los mercados local,
regional, nacional o internacional, de crédito y de otros medios de
financiación. La economía campesina merece especial protección y estímulo
por parte del Estado. Lo anterior, también comprende la posibilidad de
encadenamientos productivos entre diversos modelos de producción agrícola,
con fundamento en estrictas regulaciones que garanticen organización y
distribución equitativa de la producción y sus beneficios entre los
diferentes componentes de tales encadenamientos. Se incluyen igualmente las
economías rurales de carácter agroindustrial, orientadas al mercado
mundial, siempre y cuando no afecten la soberanía alimentaria y garanticen
sostenibilidad socioambiental.   Propuesta novena: Estímulo a la
investigación y al desarrollo científico y tecnológicos, a la protección y
promoción del conocimiento ancestral y propio, a las semillas nativas, con
miras a garantizar la conformación de una base técnico-material que sirva
de sustento para el abastecimiento alimentario y el desarrollo industrial.
Estímulo a la investigación socioeconómica de la economía y sociedad rural,
apoyada en la producción y sistematización permanente y actualizada de
información, para apoyar el diseño de las políticas de desarrollo rural.
Ello impone la realización inmediata de un Censo Rural y Agrario.   Propuesta
décima: Denuncia o revisión de los acuerdos y tratados y de toda regulación
supranacional de comercio, inversiones o propiedad intelectual, que
menoscaben la soberanía alimentaria y las condiciones de nutrición y
alimentación de la población, propicien la extranjerización de la tierra y
el territorio, promuevan su acaparamiento en manos de consorcios
transnacionales o estimulen la especulación financiera, propicien la
producción transgénica o la imposición de paquetes tecnológicos por
transnacionales de los agronegocios o de la alimentación. Mientras ello se
produce, expedición de medidas inmediatas de protección y subsidio a las
economías de producción de alimentos, en especial a la economía campesina,
amenazadas por la puesta en marcha de los tratados de libre comercio.   Las
diez propuestas aquí presentadas, demandan la conformación de una nueva
institucionalidad estatal y social de la economía y la sociedad rural
colombiana. De igual manera, implican la activación de mecanismos que
garanticen su seguridad jurídica, una Asamblea Constituyente y legislativa
es el camino.   DELEGACIÓN DE PAZ DE LAS FARC-EP 27-01-2013        Declaración
de Santiago Celac y UE expresan compromiso con desarrollo sustentable Prensa
Latina La I Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños
(Celac) con la Unión Europea (UE) aprobó ayer en Santiago de Chile la
Declaración de Santiago, que expresa el compromiso de las partes con el
desarrollo sustentable. El texto de 48 puntos recoge el interés de ambos
bloques en alcanzar un desarrollo sustentable en sus tres dimensiones:
económica, social y ambiental, de forma integrada y equilibrada.   En este
sentido, apoya las iniciativas encaminadas a potenciar la cooperación, la
transferencia del conocimiento y la preservación y conservación del
patrimonio natural y cultural, así como la biodiversidad.   La séptima
reunión birregional, primera desde el nacimiento en diciembre de 2011 de la
Celac, también reafirma el derecho soberano de los Estados sobre sus
recursos naturales y su responsabilidad de preservar el medio
ambiente.   Alrededor
de 60 delegaciones de alto nivel acuden al foro que será clausurado mañana
en el centro de eventos Espacio Riesco, sede a partir de este domingo de la
I Cumbre de la Celac, bloque integracionista fundado por los 33 países
independientes de América Latina y el Caribe.   La Declaración de Santiago
contiene además la decisión de renovar y profundizar la asociación
estratégica, el fomento a las inversiones y un reconocimiento a la Troika
de la Celac, formada por Chile, Cuba y Venezuela, por su trabajo en pos de
la integración latinoamericana y caribeña.   El documento aprobado reitera
el apego de ambos bloques regionales al multilateralismo y los propósitos y
principios consagrados en la carta de las Naciones Unidas.   También
refleja el rechazo al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, al
proteccionismo y las acciones contrarias a favorecer el comercio
multilateral abierto y a las medidas coercitivas de carácter unilateral,
como el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados
Unidos a Cuba durante más de 50 años.   La II Cumbre Celac-UE se realizará
en 2015 en Bruselas, Bélgica.         27-01-2013 Un “libro de jugadas” para
asesinatos Los ataques de drones de la CIA forman parte de nuevo manual de
contraterrorismo   Greg Miller, Ellen Nakashima y Karen DeYoung The
Washington Post   Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens   El
gobierno de Obama está cerca de completar un detallado manual de
contraterrorismo para establecer reglas claras en las operaciones de
asesinatos selectivos, pero deja abierta una importante dispensa a la
campaña de ataques de aviones no tripulados (drones) de la CIA en Pakistán,
dijeron funcionarios estadounidenses.     La exención permitiría que la CIA
siguiera atacando objetivos de al Qaida y de los talibanes durante un año o
más antes de que la agencia se vea obligada a cumplir reglas más estrictas
descritas en un documento clasificado que ha sido descrito por los
funcionarios como un “libro de jugadas” de contraterrorismo.     El
documento, que se espera que se someta al presidente Obama para su
aprobación definitiva dentro de algunas semanas, marca la culminación de un
esfuerzo de un año de la Casa Blanca para codificar sus políticas de
contraterrorismo y crear una guía de operaciones letales durante el segundo
período de Obama.     Un alto funcionario estadounidense involucrado en la
redacción del documento dijo que algunos temas siguen sin resolver, pero
los describió como menores. El alto funcionario dijo que el ‘libro de
jugadas’ “estará completo dentro de poco”     La adopción de una guía
formal para los asesinatos selectivos marca un hito significativo –e
incómodo para algunos–: la institucionalización de una práctica que habría
parecido un anatema a muchos antes de los ataques terroristas del 11 de
septiembre de 2001.     Entre los temas del “libro de jugadas” está el
proceso para agregar nombres a las listas de asesinatos, los principios
legales que rigen cuando los ciudadanos de EE.UU. pueden ser atacados en el
extranjero y la secuencia de aprobaciones requerida cuando la CIA o los
militares de EE.UU. realizan ataques de drones fuera de las zonas de
guerra.     Los funcionarios estadounidenses dijeron que el esfuerzo para
redactar el “libro de jugadas” fue casi desbaratado a fines del año pasado
por desacuerdos entre el Departamento de Estado, la CIA y el Pentágono
sobre los criterios a utilizar en ataques letales y otros temas. El hecho
de que se otorgara una exención temporal a la CIA para sus operaciones
paquistaníes se describió como un compromiso que permitió a los
funcionarios que siguieran adelante con otras partes del manual.     La
decisión de permitir que los ataques de la CIA continuaran fue impulsada en
parte por la preocupación de que el plazo para debilitar a al Qaida y los
talibanes en Pakistán se  está terminando, con los planes de sacar la mayor
parte de las tropas estadounidenses del vecino Afganistán en los próximos
dos años. Los drones de la CIA vuelan desde las bases de Afganistán.
 “Existe
un sentido de que hay que acelerar ahora, especialmente a la vista de la
inminente retirada", dijo un exfuncionario de EE.UU. involucrado en las
discusiones del “libro de jugadas”. Se espera que la excepción para la CIA
sea efectiva durante “menos de dos años pero más de uno”, dijo el
exfuncionario, aunque señaló que cualquier decisión de terminar la exención
“indudablemente se basará en los hechos sobre el terreno”.     El
exfuncionario y otros funcionarios, actuales y antiguos, entrevistados para
este artículo, hablaron bajo condición de anonimato, porque se trataba de
asuntos confidenciales.     El equipo nacional de seguridad de Obama aceptó
el compromiso con la CIA a fines del pasado mes en una reunión del “comité
de apoderados”, que incluía a altos funcionarios de la seguridad nacional,
dirigido por el consejero de contraterrorismo de la Casa Blanca, John O.
Brennan, quien posteriormente fue nombrado director de la CIA.     Los
funcionarios de la Casa Blanca dijeron que el comité volverá a revisar el
documento antes de presentarlo al presidente. Subrayaron que no entrará en
vigor hasta que Obama lo haya firmado. La CIA rechazó los pedidos de
comentarios.     El resultado refleja las dificultades del gobierno en la
resolución de un conflicto fundamental de su enfoque del contraterrorismo.
Altos funcionarios del gobierno han expresado su malestar ante la escala y
autonomía de la misión letal de la CIA en Pakistán. Pero se han mostrado
renuentes a alterar las reglas debido a los resultados de la campaña de
drones.     El esfuerzo para crear un “libro de jugadas” fue revelado el
año pasado por The Washington Post. El objetivo de Brennan al
desarrollarlo, dijeron los funcionarios entonces, era imponer controles más
consistentes y rigurosos sobre programas de contraterrorismo en gran parte
ad hoc después de los ataques del 11 de septiembre.     Los críticos ven el
manual como símbolo de la medida en la cual se ha institucionalizado el
programa de asesinatos selectivos, parte de un aparato montado por el
gobierno de Obama para mantener una guerra al parecer permanente.     El
manual es “un paso exactamente en la dirección equivocada, una mayor
burocratización del programa paramilitar de asesinatos de la CIA” por sobre
las objeciones legales y morales de los grupos por las libertades civiles,
dijo Hina Shamsi, directora del Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión
Estadounidense por las Libertades Civiles.     Algunos funcionarios del
gobierno también han expresado su preocupación por la duración de la
campaña de drones, que se ha amplicado de Pakistán a Yemen y Somalia, donde
involucra ataques de la CIA y militares. En un reciente discurso antes de
renunciar como abogado general del Pentágono, Jeh Johnson advirtió de que
“no debemos aceptar el actual conflicto y todo lo que involucra, como “la
nueva norma”.     Las discusiones en relación con el desarrollo del “libro
de jugadas” se concentraron en consideraciones prácticas, dijeron los
funcionarios. Uno de los principales puntos de discordia, dijeron, fue el
tema de los “ataques por firma”.     El término se refiere a la práctica de
la CIA de aprobar ataques en Pakistán sobre la base de conducta sospechosa
–transporte de almacenamiento de armas, por ejemplo– incluso cuando la
agencia no tiene información evidente de las identidades de los objetivos.
 Los funcionarios de la CIA han atribuido este procedimiento al éxito en
el exterminio de los altos dirigentes de al Qaida en ese país, que
paradójicamente dio como resultado la muerte de agentes terroristas más
altos que los ataques efectuados cuando la agencia conocía por adelantado
la identidad y ubicación de un objetivo.     Los “ataques por firma”
contribuyeron a un aumento en la campaña de drones en 2010, cuando la
agencia realizó una cantidad récord de 117 ataques en Pakistán. El ritmo de
los ataques se redujo poco a poco durante los últimos dos años antes de
acelerar de nuevo en las semanas recientes.     A pesar de las afirmaciones
de la CIA de la efectividad de los “ataques por firma”, Obama no ha
otorgado una autoridad similar a la CIA o a los militares en Yemen, Somalia
u otros países patrullados por drones armados estadounidenses. La
limitación no ha aplacado a algunos críticos, quienes dicen que el secreto
que rodea los ataques en Yemen y Somalia significa que no hay forma de
evaluar a quién están asesinando.     En Yemen, dijeron los funcionarios,
los ataques solo se han permitido cuando la información indica una amenaza
específica para los estadounidenses. Eso podría incluir a “individuos que
están involucrados personalmente en el intento de asesinar a
estadounidenses”, dijo un alto funcionario del gobierno, o “información de
que… [por ejemplo] un camión se ha configurado para atacar nuestra embajada
en Sanaa.”     El “libro de jugadas” ha adoptado ese estándar más ajustado
e impone otras reglas más estrictas. Entre ellas hay requerimientos de
aprobación por la Casa Blanca de ataques de drones y la participación de
múltiples agencias –incluido el Departamento de Estado– en la
identificación de nuevos nombres para las listas de asesinatos.     Ninguna
de esas reglas se aplica a la campaña de drones de la CIA en Pakistán, que
comenzó bajo el presidente George W. Bush. Se espera que la agencia dé
aviso anticipado sobre los ataques al embajador de EE.UU. en Pakistán. Pero
en la práctica, dijeron los funcionarios, la agencia ejerce un control casi
completo sobre los nombres de su lista de objetivos y en las decisiones
sobre ataques.     La imposición de los estándares del “libro de jugadas” a
la campaña de la CIA en Pakistán llevaría probablemente a una fuerte
reducción del número de ataques mientras Obama se prepara para anunciar una
disminución de las fuerzas de EE.UU. en Afganistán que dejaría solo 2.500
soldados en el lugar después de 2014.     Los funcionarios dijeron que las
preocupaciones sobre la exención de la CIA fueron aquietadas en cierta
medida por la decisión de Obama de nombrar a Brennan, el principal autor
del manual, para que dirija la CIA.     Brennan pasó 25 años en la agencia
antes de servir como consejero jefe de contraterrorismo de Obama durante
los últimos cuatro años. Durante ese período en la Casa Blanca, dirigió
esfuerzos para imponer un estudio más riguroso de las operaciones de
asesinatos selectivos. Pero también dirigió una mayor expansión en la
cantidad de ataques.     El exfuncionario del gobierno dijo que es probable
que los funcionarios de la CIA estén “bastante dispuestos, bastante
ansiosos de acoger” el “libro de jugadas” desarrollado por su presunto
futuro director. “Es su obra”. La audiencia de confirmación de Brennan ante
el Comité de Inteligencia del Senado está programada para el 7 de
febrero.   Peter
Finn contribuyó a este informe. Fuente:
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-drone-strikes-will-get-pass-in-counterterrorism-playbook-officials-say/2013/01/19/ca169a20-618d-11e2-9940-6fc488f3fecd_story_2.html

*Samuel Barinas Varela*
Corfisocial

COLOMBIA: FARC EP:Iván Márquez responde a una serie de preguntas relacionadas con el proceso de paz

 Lunes, 14 de enero de 2013 Entrevista al C. Iván Márquez  y responde a una serie de preguntas relacionadas con el proceso de
paz.         La Habana, enero 7 Fuente: Delegación de paz de las FARC-EP
_________________________________   
1- Después de Oslo ha corrido bastanteagua bajo el puente. 
Veamos uno de los aspectos del Acuerdo General para la
terminación del conflicto. El tema agrario ¿En qué estado se encuentra?
¿Hay avances? ¿Se han estrechado las distancias, luego de que se conocieran
dos puntos de partida tan distantes?       Digamos que hay un diagnóstico
común de la situación de miseria que como maleza invadió el campo
colombiano. El índice Gini del 0.89 es un espejo que refleja la terrible la
desigualdad que campea en el sector. Ni siquiera el gobierno tiene las
fuerzas ni los argumentos para cuestionar esos tristes números de la
injusticia. Durante el tiempo que ha corrido debajo del puente hemos
configurado una visión más amplia de la problemática. En La Habana hemos
escuchado la voz de los expertos de la ruralidad, como son nuestros
campesinos, indígenas, empresarios, catedráticos... Ya están fluyendo
importantes insumos, producto de foros y eventos organizados por iniciativa
popular, por la ONU y la Universidad Nacional, y por las comisiones de paz
de senado y cámara, que contienen la esperanza de solución del problema
rural que ha anhelado mucha gente, por mucho tiempo, por la certeza, que
nadie les quita, de que ahí está la clave de la paz. Estamos dando los
primeros pasos en un camino que todos sabemos complejo. Necesitamos
instrumentos de navegación. Para llegar a nuestro destino de paz,
requerimos como GPS y brújula, la estadística, las cifras y el catastro,
pero en Colombia esas ayudas no existen o son muy deficientes. Se necesita
saber qué es lo que se va a redistribuir, restituir y formalizar. No pueden
ser baldíos solamente. Para las FARC-EP hay un monstruo cebado en sangre y
despojo que subyace en el fondo del problema: el latifundio, pero algunos
de las elites prefieren no nombrarlo, lo protegen, lo disimulan, caminan en
puntillas cuando pasan frente a él. Ese ha sido el error de todos intentos
de reforma agraria, si es que se les puede dar ese nombre. Pero saben que
si las cosas siguen como van, en poco tiempo podrían arrendar o vender esas
grandes propiedades a las trasnacionales minero-energéticas. Negocio es
negocio. _________________________________ 
 2. Organizaciones de la
sociedad organizada rural de los sectores populares y otros, entre ellos la
Ruta Social Común por la Paz, reiteran permanentemente la necesidad de la
participación, ustedes mismos como delegación de paz de las FARC EP, lo han
planteado, Cuándo hablan de participación de las organizaciones, Es
insuficiente una páginas web y un foro como el realizado recientemente en
Bogotá, ¿por qué? ¿Y el corto tiempo de las conversaciones si dará para
otra forma de participación? ¿Qué puede ser eficaz y eficiente para esa
participación? ¿Qué se están imaginando?      Para las FARC-EP lo
fundamental es lo que determine la voluntad nacional, el soberano, el
constituyente primario, frente a la guerra y la paz, y en este caso, frente
al tema específico de la ruralidad y el territorio. En la mesa somos su voz
y sus soldados. Estamos ciertos que la dinámica del proceso la imprime la
iniciativa popular. Hay derechos de participación política que la gente
tiene que hacerlos valer. Con la movilización si es preciso. Ningún
colombiano, ninguna organización política o popular, puede admitir mordazas
bajo el chantaje de la judicialización si llegare a hablar con una de las
fuerzas beligerantes en la mesa, como lo pretende el ministro del interior,
Fernando Carrillo. No hay nada más absurdo. Ese chantaje que pretende que
no podemos dialogar con las organizaciones sociales hasta tanto no nos
desmovilicemos, es todo un disparate, que no habla de grandeza ni de buenas
intenciones del gobierno frente a la paz, y denota en cambio una ignorancia
total frente al decoro que destella la guerrilla de Manuel. La mesa y sus
protagonistas tienen que estar al servicio de la gente. La paz de Colombia
no será resultado de un conciliábulo, ni la reconciliación se forja a
espaldas de la nación. Por eso valoramos lo producido hasta hoy por los
foros y eventos realizados. Sus conclusiones serán insumos esenciales para
la construcción de la paz. Saludamos la iniciativa en proceso del Foro
Ciudadano Permanente por la Paz. La Web, por su poca accesibilidad, no
colma por ahora las expectativas, pero si es un mecanismo práctico que
habrá que mejorar. Finalmente, las ideas son muy importantes, pero debemos
acompañarlas con grandes movilizaciones, para que tomen forma concreta en
la nueva realidad que se está forjando. _________________________________
 3.
Ustedes han planteado respecto a la información que ya recibieron de las
mesas regionales que adelantaron las comisiones de paz de Senado y Cámara,
como un insumo importante, ¿Cómo han trabajado esos aportes en la mesa?,
¿Estos aportes no son suficientes como medio de participación de la
sociedad rural?        Los aportes de las mesas regionales promovidas por
las comisiones de paz de Senado y Cámara, así como las conclusiones del
Foro sobre Política de Desarrollo Agrario Integral organizado por la ONU y
el Centro de Pensamiento de la Universidad Nacional, que recibiremos las
FARC en la Habana el 8 de enero y el gobierno en Bogotá, y aportes de otras
iniciativas populares, todas esas ideas y sueños empezarán a ser estudiados
a partir de 14 de enero cuando la mesa reanude actividades. Claro que las
FARC ya lo están haciendo y los estamos sometiendo a debate a través de
nuestros canales. Reiteramos su inmenso valor y nuestra intención es que
ninguno de estos esfuerzos pase a la historia como espacios que se abrieron
para “botar corriente”. Recuerde que habrá un mecanismo para refrendar lo
convenido, que también debe definirlo el pueblo.
_________________________________ 
4. El presidente Santos, el ex ministro
De La Calle, el presidente de la SAC, el doctor Mejía han reiterado que el
modelo económico no está en negociación, esto significa que la política
minero energética que afecta suelos y subsuelo, que define modelos de
desarrollo no se discute ¿De qué entonces discuten o a que llegan a
acuerdos? ¿Cuáles son los mínimos?      Esa es una aspiración del gobierno,
muy respetable por cierto, pero no concuerda con el espíritu ni la letra
del Acuerdo General de la Habana. Por otra parte, es imposible que la
profundización de la política neoliberal que promueve Santos, la entrega
del territorio a la industria extractiva trasnacional, se escape a la
discusión del primer punto sobre tierras, acceso y uso, soberanía
alimentaria, ruralidad digna… Este no es un país de ignaros ni cafres. Lo
que viene avanzando con redoble de tambores y artificios mediáticos, es la
extranjerización de la tierra, la desnacionalización de la economía, la
pérdida de la soberanía, la destrucción del medio ambiente, el tejido
social, nuestras costumbres. Viene avanzando con ruido de locomotora, el
hambre y la desposesión, la victoria definitiva de la injusticia. Duro pero
cierto, ¿no? La verdad pura y limpia es necesaria. Los colombianos todos
debemos colocarnos al frente, en la trinchera de la patria, para decirles a
los nuevos colonialistas que, no pasarán. ¿Los mínimos? La reforma rural
integral y la reversión del infrahumano coeficiente Gini.
_________________________________ 
5. El reciente foro sobre política
agraria en Bogotá mostró diversas maneras de  abordar la problemática
rural, algunos partiendo de qué no es posible negociar el modelo, otros
afirmando la necesidad de modificar el modelo. Sin embargo, todos
coincidían en la identidad de los problemas como la pobreza, la marginación
rural, la ausencia de bienestar social para los trabajadores rurales,
algunos aspectos del ambiente y del cambio climático, y la ausencia de
infraestructura de telecomunicaciones, sistema férreo, sistema carreteable,
déficit técnicos, tecnológicos entre otros. ¿Cuál es la postura de las FARC
EP?     De acuerdo, eso es lo que hay que superar. Y aunque parezca
increíble, lo dicen ya los papeles públicos, en la mesa hay consenso entre
las partes de que es urgente construir la dignidad rural, asunto que atañe
a toda la nación. La vida digna en las ciudades depende de la estabilidad
rural, y viceversa. Se debe estrechar esa relación simbiótica para que
Colombia salga adelante. Atender las justas reclamaciones de la población
rural y urbana, desoídas por décadas,  abriría las puertas, por primera
vez, al ejercicio de la construcción de democracia verdadera. Hay que
democratizar la vida nacional, empezando por la democratización de la
tenencia de la tierra. _________________________________ 
6. Una propuesta elevada por CCP en ese Foro ha sido una mesa o foro permanente, indicando
que su naturaleza está o va más allá de la Habana y del escenario de
conversaciones que se adelante con el ELN y el EPL, partiendo de reconocer
los disensos con sectores empresariales y de los puntos de identidad de
estos con los sectores rurales. ¿Las FARC EP ve que exista un sector
empresarial que pueda comprometerse con la construcción de un proceso de
paz en lo rural, que pueda establecer acuerdos entre cooperativas rurales y
sector privado, en condiciones justas? O de suyo descartan que el capital
privado pueda aportar al proyecto político de las FARC EP o al proyecto que
se construya entre comunidades y privados?      Claro. Es que el sector
empresarial, la industria nacional, los agricultores, los ganaderos, están
siendo apaleados por la política económica del gobierno que tiene su
corazón vendido a los intereses económicos de las trasnacionales. Para la
inversión extranjera, todo: exención de impuestos, gabelas para que
coloquen todas sus ganancias en el exterior, seguridad legal que prioriza
los derechos del capital sobre los derechos sociales y sobre la propia
industria nacional. Mientras una trasnacional paga por ejemplo menos del
15%, y hasta el 5% en impuestos, los industriales colombianos tienen que
pagar el 30%. Cuando quieran, las multinacionales se pueden llevar su
maquinaria y su tecnología. La política del gobierno está arruinando la
industria nacional. Y para rematarla, le clava impunemente el puñal de los
TLC. En Oslo nos dimos cuenta que el gobierno Noruego cobra a las
trasnacionales impuestos del 76%, y que esa tributación redunda
sagradamente en el bienestar colectivo. No estamos pidiendo aportes al
proyecto político de las FARC-EP, no. Estamos impulsando es un proyecto
nacional que beneficie a todos. Unas comunidades campesinas, bien
organizadas, deben asociarse con la industria nacional en condiciones que
favorezcan en justicia a cada una de las partes.
_________________________________
7. A partir de esa valoración, ¿Qué rol debe desempeñar el Estado
colombiano? ¿Qué peso tiene el poder local y regional en esa construcción
de Estado?      El Estado colombiano no puede seguir actuando de espaldas
al país, para feriar, como lo está haciendo, las riquezas naturales que
debieran ser utilizadas en la solución de los graves problemas sociales que
nos aquejan. La desnacionalización, la reprimarización, están destruyendo
lo poco que queda del alma y la industria nacional. La gente del común, las
capas medias que están siendo golpeadas sin piedad, ya no se comen el
cuento de la prosperidad y el crecimiento del país, porque saben muy bienes
que todas esas multimillonarias ganancias reportadas no benefician al país
nacional, sino de las transnacionales que están exportando, desde el
territorio de Colombia, las riquezas que extraen de manera exacerbada, del
subsuelo patrio. Y para ello Santos les ha dado luz verde y patente de
corso. _________________________________ 
8. Volvamos a la realidad. Está
para sanción presidencial una reforma tributaria aprobada recientemente por
la coalición legislativa de la Unidad Nacional, en ella se generan nuevos
beneficios o exenciones para el capital y las inversiones de empresas
extractivas, ¿qué opinión le merece está decisión?      Seguimos en la
realidad. A ese paso y con esos legisladores sumisos al ejecutivo, muy
pronto dejaremos el tercer lugar para escalar el podio de la vergüenza del
primer país más desigual del mundo. La actitud de esa coalición de bolsillo
es repugnante, profundamente antisocial y antipatriótica. Que tributen los
pobres y las capas medias, no los inversionistas. ¿No le parece que tienen
a este pobre país patas arriba? Terrible y desconcertante realidad.
Mientras dialoga de paz en la mesa, el gobierno dispara contra el pecho de
la gente el fuego de su insania económica. Y esos son apenas los primeros
disparos de unos francotiradores atrincherados en unas curules. Ya vendrá
el fuego atronador cuando empiecen a disparar el paquete legislativo de
reforma pensional, ley estatutaria de salud, reforma educativa,
extranjerización de la tierra … Tenemos que confiar en la capacidad de
movilización del pueblo para atajar estos despropósitos.
_________________________________  
9. Existe la percepción en algunos  sectores que aunque ustedes plantean
  que tienen su total voluntad para  llegar a un acuerdo definitivo no existe 
 la misma disposición para llegar a  esos acuerdos en noviembre fecha limite 
planteada por el gobierno de Santos. 
¿Qué tiempo han  calculado, si hay voluntad del gobierno para
llegar a unos acuerdos? ¿Por qué esa estimación temporal?      ¿Noviembre?
Al menos el gobierno ya no aspira a una frágil paz sietemesina que para
salvarla habría que meterla en incubadora. Aunque no tenemos afanes
electorales, ojalá pudiéramos tener para antes de noviembre una reforma
agraria integral. Que para entonces se haya frenado el fatídico carrusel de
tierras del Urabá chocoano, antioqueño y cordobés que pone en escena, para
las graderías,  una falsa entrega de tierras a favor de testaferros de los
despojadores. Que se haya atacado antes de noviembre ese latifundio
improductivo acumulado a bala y motosierra, parasitario y evasor de
impuestos. Qué bueno que todos podamos ver florecer antes de noviembre,
cambios de estructuras injustas, y que podamos apreciar avances en la
desmilitarización del estado y de la sociedad, identificar a los autores
intelectuales de los falsos positivos, los que firmaron la luctuosa
directiva 029… No debe apagarse la flama de la esperanza que arde en el
corazón de la infinita mayoría de los colombianos.
_________________________________  
10. Hablando de tiempo, deseando que
todo vaya por buen camino entre ustedes y el gobierno, sin pretender ser
ave de mal agüero, si no llegará a lograrse un acuerdo, cree que la
prolongación de la guerra de guerrillas lograría enfrentar la asimetría
militar que parece estar a favor del Estado, según análisis oficiales. Las
operaciones con tecnología de punta, intervención internacional ¿es posible
reversarlas? Y esto lo pregunto, en medio de la tesis mediática y de
algunos opinadores, según la cual, ustedes llegan a conversar sobre la base
de una derrota militar estratégica. Si estuviera en frente al presidente
Santos, la pregunta sería, si él podría afirmar que hay derrota militar
estratégica de las guerrillas,  y en cuánto tiempo no habría guerrillas de
las FARC, del ELN y del EPL.      La Delegación de Paz de las FARC-EP está
actuando en perspectiva de la paz, no de la guerra, pero podemos afirmar
que los pueblos son capaces de derrotar cualquier asimetría. Los generales
del Comando Sur, del ejército colombiano, el presidente Santos no deben
esperar la derrota que anhelan, en sus bombas ni en sus microchips. Esa es
una quimera taciturna, sin esperanzas. No busquen la derrota, busquen la
paz, la solución diplomática de este largo conflicto, que sería un
ejercicio mucho más práctico. Un general colombiano aseguraba hace poco,
que casi todos los conflictos han terminado en una mesa. Y tal vez tenga
razón, pero se requiere que haya voluntad y determinación para recurrir a
las costumbres civilizadas en la búsqueda de una solución. Para los que
persisten en la guerra injusta que solo protege intereses de los poderosos,
“por fortuna se ha visto con frecuencia un puñado de hombres libres vencer
a imperios poderosos”, decía nuestro padre, el Libertador Simón Bolívar.
Deben tener en cuenta, además, que las FARC no son solamente hombres y
mujeres alzados en armas; las FARC son un pueblo.
_________________________________
11. Quienes ven con optimismo el proceso interpretan que Santos ha definido
noviembre como fecha límite para pulsar la opinión y proyectar su
reelección o la sucesión en Vargas Lleras, ¿Ustedes proyectan que las FARC
estaría realizando política sin el uso de las armas en 2014? ¿Ustedes
visualizan ese escenario posible?      Sería muy desalentador que el
presidente Santos estuviese supeditando el proceso de paz a su reelección y
que los plazos que se fijan para su concreción, obedezcan a cálculos en ese
sentido. Por la paz se debe trabajar desinteresadamente y de corazón, con
generosidad. Un proceso de paz con temporizador, que lo vuele al cabo de un
tiempo, es una aberración. El colmo sería que apareciera por ahí algún
tecnócrata reclamando la patente de esa modalidad. A veces da la impresión
que algunos de esos estrategas confunden proceso de paz con sometimiento.
Con relación a su pregunta sobre las FARC y las elecciones: coincidimos con
muchos compatriotas en que es necesario abrir espacios a la participación
política, y para ello es fundamental reformar el actual sistema electoral,
templo sagrado de los ladrones, el fraude y la impunidad, impenetrable por
su asquerosa podredumbre. Mantienen el conteo manual de votos para poder
alterar los resultados y solo recurren a medios electrónicos para vender
gobernaciones, curules de senado y cámara, alcaldías… Es un sistema tan
democrático que votan hasta los muertos y los no inscritos. A las seis de
la tarde, casi siempre se va la luz, y quien iba punteando reaparece,
cuando esta vuelve, en posiciones intermedias. La trashumancia es mérito de
caciques y gamonales. Ganan los socios de las empresas que cuentan los
votos. La policía entra a la base de datos de la Registraduría, porque es
la policía. Los que han logrado penetrar el antro aseguran que en sus
salones de la fama hay un monumento erigido al fraude en que aparece Uribe
flanqueado por el narco-paramilitar, Jorge 40 y el muchacho bueno, Jorge
Noguera. Hay que cambiar esa vergüenza nacional, crear una nueva
institucionalidad digna del crédito ciudadano, para que todos participemos
confiados en la honradez y probidad de los funcionarios públicos que la
representan. Un nuevo sistema electoral, confiable e impoluto, fundado en
la democracia verdadera, generaría ganas y deseos de participación
electoral. _________________________________ 
 12. Cuando se conoció el marco  del Acuerdo General para la terminación 
  del conflicto, algunos politólogos y opinadores manifestaron, 
no solo que había madurez para un proceso, si no
que ya existía un acuerdo bajo la mesa más allá de lo escrito. ¿Qué le dice
a esos opinadores y analistas?      Por principio, nunca haríamos un
acuerdo a espaldas del país. Y en cuanto a lo otro, dejemos que esos
polítólogos y “opinadores” estipendiados sigan volando con sus alas de
Ícaro hacia el sol de sus mentiras. _________________________________ 
 13.  Lamentablemente el conflicto armado seguirá. El 20 de enero termina el cese
unilateral del fuego, se ha probado en estas semanas que esta decisión ha
sido muy importante para alivianar la situación de los civiles y de los
propios combatientes… Qué sigue después del 20 ¿activación de actuaciones
ofensivas?      Ese gesto unilateral de paz, que se extendió generosamente
durante 60 días, inobjetablemente generó un ambiente favorable a los
diálogos y conformó un clima de tranquilidad que arropó a los hijos de
Colombia en navidad y año nuevo. Qué tal que el gobierno hubiese hecho lo
mismo, entendiendo que una determinación de humanidad no echa a pique
ninguna estrategia militar ni política. Si el gobierno Santos aceptara para
después del 20 enero un armisticio o un cese bilateral de fuegos, por un
tiempo limitado, como un ensayo si se quiere, las FARC-EP no dudarían en
pactarlo. Para aterrizar en la realidad debiera el gobierno “resetiar” la
veleidad de que con bombardeos en el teatro de operaciones va lograr el
sometimiento de la guerrilla de las FARC en una mesa.
_________________________________
14. En este período de cese unilateral se han presentado 2 o 3 episodios
que les fueron atribuidos y que indicaron que incumplieron, ¿estos hechos
han sido de su autoría? ¿Qué ha ocurrido? ¿Por qué?   Solamente el
reconocido por las mismas FARC en Antioquia, donde fueron atacados
objetivos de infraestructura, porque la comunicación no les llegó a tiempo.
Hay que tener cuenta que el cese unilateral aludía a acciones ofensivas. Si
las FARC eran atacadas, tenía todo el derecho a responder. Le preguntamos
al CICR su evaluación de esta decisión unilateral y nos respondió que todos
sus delegados reportaban un ambiente de tranquilidad en sus áreas de
trabajo. Valdría la pena preguntarles a gerentes de las trasnacionales su
valoración del cese unilateral de acciones ofensivas. Nosotros podemos
asegurar que aprovecharon la circunstancia para saquear más petróleo, más
carbón, más oro y ferroníquel de las entrañas de nuestro territorio. Deben
estar frotándose las manos. _________________________________ 
  15. Durante este período de cese unilateral, inédito en su accionar, ustedes han
propuesto un Acuerdo Especial o una regularización del conflicto, la
regulación la están proyectando sobre la base que este proceso de
acercamiento fracase?      No. Lo que ocurre es que el tratado de
regularización de la guerra que proponemos es consecuencia de la negativa
del gobierno a pactar un cese bilateral de fuegos por un tiempo
determinado. Y lo hacemos pensando fundamentalmente en la población, en
cómo sustraerla, lo más que se pueda, de los efectos de la confrontación. Un
puesto de policía o una base del ejército  ubicada en el centro de un
pueblo, por ejemplo, es utilizar a la población como escudo humano,
arguméntese lo que se quiera. Por otra parte, ateniéndonos a las
especificidades del conflicto colombiano, podemos acordar normas entre los
contendientes para resolver prontamente situaciones de caídos en combate,
heridos y prisioneros, entre otros temas. _________________________________ 
16. Durante este período de cese unilateral, ¿cesaron las operaciones de
financiación?      Una fuerza insurgente no vive del aire. Tiene que comer,
vestirse, curarse, transportarse, adquirir pertrechos, renovar su
armamento, financiar sus escuelas… _________________________________
17. ¿Hay empresas privadas que están pagando la extorsión o financiación de las
tropas guerrilleras? ¿Entre estas empresas privadas hay multinacionales?,
¿Estas empresas de qué renglones de la economía son? ¿El porcentaje de esta
fuente de financiación a qué se destina?      Lo único que le puede
responder de esa cascada de preguntas es que la Ley 002 sobre tributación
para la paz, promulgada por las FARC-EP en el 2000, sigue vigente, excepto
la privación de la libertad por evasión del impuesto. Como usted sabe, hace
un año las FARC dejaron, por razones ya expuestas, la práctica de las
retenciones con fines económicos. _________________________________ 
18. Una de sus fuentes de financiación está relacionada con la coca, incluso se ha
llegado a decir qué son un cártel. ¿Puede explicar cómo un movimiento
armado revolucionario participa en esa fuente de financiación? ¿Cómo
enfrentar esa percepción?      Valdría la pena preguntarnos más bien, cómo
un Estado se nutre y se financia con el tráfico de cocaína. El lavado de
activos en Colombia es del orden de los 12 mil millones de dólares al año,
y el mayor porcentaje de esos dineros se mueven libremente por los
circuitos financieros. El mismo Estado imperial, inmerso hoy en una
devastadora crisis sistémica, utiliza grandes masas de dinero provenientes
del narcotráfico en inútiles operaciones de salvamento financiero. Aquí hay
mucho sepulcro blanqueado por fuera, pero podrido por dentro. Álvaro Uribe
(Varito Corleone) fue un presidente mafioso. ¿Se acuerda? Laboratorio de
Tranquilandia, pistas para operaciones de narcotráfico en la selva
autorizadas por él, siendo director de la Aeronáutica civil. También
permitió a sus congéneres paramilitares, cuando era presidente, la
exportación de cocaína… En la época de los “Pepes” (Perseguidos por Pablo
Escobar) el cartel de Cali financió el Bloque de Búsqueda. Esa institución
no tenía plata y con lo que recibió de la mafia, adquirió carros, equipos
de inteligencia, pagó sobresueldos a los oficiales… El DAS, durante el
gobierno de Uribe, pasó a la historia como el cartel de las Tres Letras.
Abrió la ruta de la cocaína a los Estados Unidos a través del cartel de los
Beltrán Leyva de México. Y hacía la vuelta completa, porque también entraba
los dólares desde los Estados Unidos, a través del aeropuerto El Dorado de
Bogotá, directamente a las manos de los capos. Los narcotraficantes
eligieron a casi todos los Presidentes, desde Turbay hasta Uribe. Eligieron
parlamentarios. No se puede olvidar lo que dijo aquella vez Salvatore
Mancuso: “elegimos más del 33 por ciento del Congreso”. Y después la
narco-parapolítica, y eso sigue. Para las FARC la producción de hoja de
coca por los campesinos es la consecuencia de una problemática de orden
social. La represión no soluciona nada. Algunos se molestan porque las FARC
“toleran”, pero ya lo dijimos, ese es un problema social que debe abordarse
como tal, y además, las FARC no somos policías antinarcóticos. Hicimos a
través del comandante Manuel una propuesta de sustitución de cultivos
ilícitos dirigida al campesino, pero el gobierno la desestimó, porque
necesita el pretexto para seguir agrediendo y justificar la injerencia de
los Estados Unidos en nuestros asuntos internos. También propusimos en el
pasado la legalización del consumo, pero respondieron negativamente porque
el problema era global. Ahora hay ex presidentes muy ilustres, como
Gaviria, abogando por la legalización, y no porque haya entrado en razón,
porque crea que así como ocurrió con el tabaco y ron puede ocurrir con la
cocaína, sino porque detrás están las trasnacionales farmacéuticas que de
repente descubrieron que allí hay un gran filón de oro para sus negocios.
_________________________________ 
19. ¿Por qué se dice entonces que las FARC tiene alianzas con las BACRIM? ¿
Si no hay esas alianzas, de qué setrata?      Porque es una campaña mediática.
¿Para qué tienen a las denominadas BACRIM? Para garantizar el Carrusel 
de las tierras en Urabá yalimentar la farsa de la entrega de tierras que ha sido puesta en escena en
esa región. Su tarea es revictimizar a los despojados para que las tierras
vuelvan a los despojadores, los bananeros y palmicultores, a Gabriel Harry,
a los Vélez, a los Gaviria. Y tienen a las BARCIM también para colocarlas
como guachimanes en los sitios que serán objeto de extranjerización y de
explotación minero-energética. Después les darán una patada en el derrier y
los extraditarán a los Estados Unidos, como a los otros.
_________________________________
20. ¿Para ustedes qué son las BACRIM?      Grupos para estatales. Hay unos
generales retirados reactivando el paramilitarismo.
_________________________________
21. Su mensaje representa un porcentaje de la población rural y urbana,
¿consideran que ese acumulado es suficiente para una participación que
logré transformaciones políticas en el mediano plazo?      El anhelo de
transformaciones políticas, económicas y sociales crece y crece todos los
días en Colombia y moviliza gente y en esa motivación fincamos todas
nuestras esperanzas de articular un contingente unificado de sectores
sociales en torno a algo nuevo para Colombia, una forma distinta de hacer
política que tenga como propósito la dignidad humana ante todo, la
soberanía, la democracia verdadera. Hay un ataque abusivo y
desproporcionado del gobierno contra las capas medias del país a través de
la tributación. ¿Cómo es posible que para garantizar favorabilidades y
exención de impuestos a las trasnacionales, a la industria extractiva,
estos tengan que pagarlos las capas medias y el pueblo en general? El
gobierno quiere mandarnos a todos al inframundo porque en su soberbia y
actuación impune cree que la gente va tolerar que le pisoteen mansamente,
todo el tiempo, su dignidad.   _________________________________ 
22.  En diversas entrevistas se les ha preguntado por los afectados y las víctimas
que ha generado su accionar revolucionario. Ustedes afirman qué son una
organización que nació de la represión estatal, de la negación en el acceso
y la distribución de la tierra, en el devenir histórico y de la guerra de
guerrillas se han cometido atentados a la vida e integridad de personas,
¿desde la ética revolucionaria aceptan qué son responsables de estas
situaciones?      Las víctimas, son víctimas del conflicto, en el que el
Estado tiene una responsabilidad histórica por acción y por omisión. Para
no irnos muy lejos en esta triste historia está el genocidio de 5 mil
militantes y dirigentes de la Unión Patriótica. Hay que identificar a las
víctimas, informar cómo marchan los procesos de incriminación de los
victimarios. El Estado, que es el victimario por antonomasia, debe
responder por las masacres y las fosas comunes perpetradas por el
paramilitarismo de Estado, el desplazamiento forzoso de 5 millones de
campesinos, los falsos positivos, por los que se debe responder
jerárquicamente, empezando por el ex presidente Uribe y su ministro de
Defensa Camilo Ospina, los generales y todos los involucrados en estos
crímenes de lesa humanidad, que estamparon sus firmas en la fatídica
Directiva 029, sobre todo ahora que están atados al Estatuto de Roma.    En
cuanto a las FARC, ya hemos explicado, que sólo hacemos uso de un derecho
universal que asiste a todos los pueblos del mundo de alzarse en armas
contra la opresión. La nuestra es una respuesta a los victimarios. Las FARC
no proyectan acciones contra la población civil, sino contra objetivos
militares. En medio del fuego seguramente se afecta a la población, pero no
es el cálculo y la intención de la guerrilla. _________________________________
23. El gobierno ha manifestado que ustedes se han apropiado de más de 800
mil hectáreas de tierra. ¿Qué opinan de esta afirmación?      Esa es la
estadística manipuladora de los victimarios. Con ello pretenden tapar con
tierra la acumulación latifundista generadora de miseria y desigualdad en
el campo. Es una maniobra de corto vuelo que busca desesperadamente
encubrir la entrega del territorio, la soberanía, al saqueo exacerbado de
nuestras riquezas naturales y energéticas por las trasnacionales. Con la
invención de las 800 mil hectáreas, buscan, además, seguir golpeando a la
gente que estorba al proyecto de extranjerización de la tierra que ya
tienen diseñado. Muy poco se habla, por ejemplo, de la titulación del
INCODER a testaferros de los despojadores de más de 312 mil hectáreas de
tierra. Los 92 predios de la hacienda Las Tangas supuestamente devueltos a
sus dueños, siguen en manos de poderosos despojadores en fundos dedicados a
la ganadería. _________________________________ 
24. ¿Cómo y qué se imagina  
 usted haciendo en 10 años?      Todo depende del desenlace de este esfuerzo
por la paz, al que deben integrarse, más y más colombianos.
_________________________________
25. Para ustedes ser de las FARC es como ser parte de una familia, según
expresan en diversas entrevistas, ¿qué pasa con su familia de sangre?, ¿Han
comprendido su opción?, ¿Hay divergencias, comprensión?      Con un Estado
tan arbitrario, que aplica el delito de sangre, es mejor no hablar de ese
tema. _________________________________ 
26. Se especula mucho sobre la situación de salud del presidente Chávez, dicen que las historias son de
los pueblos, ¿si hay un desenlace fatal con el nuevo mejor amigo del
presidente Santos, consideran que hay garantías para continuar en un
proceso serio hacia la paz?      Sólo deseamos que el Presidente Chávez
recupere plenamente su salud. Es tan grande el aporte que ha hecho para
lograr la concordia entre los colombianos, que sin su concurso no se habría
instalado la mesa de conversaciones de La Habana.
_________________________________ 
27. ¿Qué opina de la dilatación que el presidente Santos ha tenido con relación al inicio de conversaciones con el
ELN?      No tenemos información al respecto.
_________________________________  
28. Cuándo se acercaron por primera vez  a estrechar la mano del general Naranjo y de Mora Rangel, ¿qué experimentó, aqué valoró?      El encuentro con el general Jorge Enrique Mora ocurrió en
un coctel nocturno organizado por la cancillería Noruega en Oslo, al que
asistieron los países garantes, Cuba y Noruega y los acompañantes en
representación de los gobiernos de Venezuela y Chile. Prácticamente no
hablamos en esa ocasión. Pero el general Mora es un vocero del gobierno
designado soberanamente por el presidente Santos. En la mesa sí nos hemos
encontrado y en las relaciones prima el respeto recíproco. Sabemos que
cuenta con el respaldo de la oficialidad en servicio activo y de los
generales en retiro. Con el otro general, solo encuentros fugaces.
_________________________________
29. Organizaciones de víctimas han cuestionado la presencia de estos ex
mandos militares en la mesa, ¿qué opina?      Que es muy respetable la
opinión de la gente. _____________________     Fuente: Delegación de paz de
las FARC-EP
*Samuel Barinas Varela*
Corfisocial

Colombia: Tortura contra familiares de presos políticos es mensaje del terrorismo de Estado Parte VI del Dossier: Colombia y sus miles de presos políticos silenciados

Colombia: Tortura contra familiares de presos políticos es mensaje del terrorismo de Estado
Parte VI del Dossier: Colombia y sus miles de presos políticos silenciados *

Por Azalea Robles



“Alida Arzuaga, de 9 años, fue víctima de desaparición forzada, tortura y homicidio. Según testimonios el atroz crimen fue cometido por parte de paramilitares y posiblemente de integrantes de la Fuerza Pública contra el padre de la menor, quien se encontraba preso(…) Estos hechos permiten evidenciar el tratamiento que reciben los presos políticos en Colombia, quienes además de soportar el encarcelamiento, sufren también el injusto ensañamiento de las estructuras paramilitares y oficiales contra sus familiares.” Equipo Jurídico Pueblos

“A nuestro padre el Ejército colombiano, en unión con los paramilitares lo colgó vivo, introduciendo ganchos en sus extremidades como si fuera carne de carnicería, luego le chuzaron el estómago y su cuerpo con una navaja, después arrollaron sus labios como se les taja a los pescados… según medicina legal lo torturaron vivo. ¿Cómo es posible que hagan eso con un anciano, tildándolo de guerrillero? Acaso por yo ser revolucionaria, ¿tenían que cobrarlo con su vida?”
Marinelly Hernández, presa política y de guerra



 
1. Introducción

La existencia de  9.500 presos políticos[1] pone de manifiesto la falta de libertades políticas en Colombia. La extrema intolerancia estatal contra toda reivindicación social garantiza una situación de despojo contra las mayorías en beneficio del gran capital, y es causal del actual conflicto social y armado. Es debido a la miseria de las mayorías, aunada al exterminio contra la oposición política civil, que parte importante de ésta elije la oposición política insurgente. Uno de los puntos a debatir en la Agenda de diálogo entre la insurgencia de las FARC y el gobierno colombiano se refiere precisamente a esa falta de libertades políticas en Colombia. La liberación de los presos políticos sería un gesto concreto hacia la paz por parte del gobierno colombiano; lamentablemente el gobierno no se lo plantea, y por el contrario incrementa las detenciones políticas a la par que incrementa la entrega del territorio a las multinacionales. Las organizaciones sociales denuncian:“Las regiones del país donde existe mayor concentración de recursos naturales, procesos organizativos e intereses económicos trasnacionales; coinciden con aquellas en las que se usa con más frecuencia la detención arbitraria (…)Existe una directriz de Estado que criminaliza y militariza la protesta social, que se manifiesta en el sustancial aumento de detenciones arbitrarias y en su política criminal que abiertamente da una repuesta represiva o punitiva al ejercicio del derecho a la protesta(…) una estrategia criminal del Estado que pretende debilitar el movimiento popular y amilanar la protesta social” [2].
La violación de los derechos de participación política afecta no solamente al opositor político que es asesinado, desaparecido o encarcelado, sino que vulnera a la sociedad entera, al impedir el pensamiento crítico y desarticular la organización social, motores históricos de la emancipación. Se trata de inyectar miedo a elevar una reivindicación: a quienes reivindiquen se los ‘castiga’. En esa lógica estatal de dominación mediante el miedo se inscribe la tortura: la impunidad que la encubre la perpetúa a la par que evidencia su carácter de herramienta del terror. Hay una utilización sistemática de la tortura, que conlleva incluso la muerte de los presos, y llega hasta la desaparición forzada y homicidio contra los familiares de los presos políticos. La importancia de visibilizar estos crímenes de Estado radica en tratar de impedir que se sigan instaurando como un mecanismo de terror contra la reivindicación social.




La situación en las cárceles colombianas es dantesca: los presos sufren tortura, padecen niveles de hacinamiento del 47% [3], viven en condiciones de insalubridad extremas, sufren la violación a los subrogados penales, no son clasificados en clara violación al DIH por parte del estado -siendo incluso situados los presos políticos en patios paramilitares como método de tortura que pone en peligro sus vidas-. Los presos sufren el alejamiento familiar como forma de castigo; sufren extradición; e incluso los presos políticos sufren el chantaje con las vidas de sus familiares si se niegan a fungir de falsos testigos contra otros luchadores sociales en los juicios políticos que implementa el estado colombiano contra periodistas, sindicalistas, líderes campesinos, estudiantiles, etc. Miles de personas están sindicadas y presas sin juicio, en lo que es calificado como ‘secuestro estatal’[4]. El uso del aparato judicial como arma de guerra sucia convierte las detenciones en terror omnipresente: “El Estado colombiano enfrenta más de 12 mil demandas por detenciones injustas”[5]. Además, son numerosos los presos políticos muriendo por tortura de negación de asistencia médica, algunos padecen enfermedades que devienen terminales ante la falta de tratamiento, y otros son heridos de guerra que son abandonados a la gangrena[6]. Las organizaciones de DDHH llaman: “Al estado colombiano que cesen las condenas a pena de muerte contra los prisioneros políticos mediante la omisión de diagnósticos y atención médica oportuna. Solicitamos que la Liberación de las y los Prisioneros Políticos Enfermos sea incluida dentro de la agenda de diálogos entre el gobierno Colombiano y las FARC-EP”[7]. En diciembre 2012, ante la continuidad de la hecatombe, los presos se preguntan:
“¿Cuántos muertos más tenemos que poner los presos para lograr ser escuchados y recibir solución a tan dramática situación? ¿Quién investiga y hace justicia con la familia de más de 118 muertos en lo que va transcurrido en el presente año en las cárceles del país? (…) Exigimos investigación sobre la muerte de nuestro compañero Mauricio Fernández García miembro del Movimiento Nacional Carcelario (MNC) el 7 de diciembre por la absoluta inasistencia medica (…) una de las prácticas aplicadas sistemáticamente(…) Hemos solicitado al gobierno que decrete la emergencia carcelaria y que se conforme una comisión de concertación Gobierno-MNC, para buscar soluciones concretas a la crisis humanitaria por la cual estamos pasando los mas de 140.000 presos que hay en Colombia” [8].

2.    Torturas, desaparición y asesinato de familiares de presos políticos

Los familiares de los opositores políticos son también víctimas de la tortura. Los casos son recurrentes y quedan en la impunidad. El terror de estado contra familiares y comunidades se expresa en las masacres perpetradas por toda la geografía colombiana por la herramienta paramilitar en coordinación con la fuerza pública; masacres en las que los desmembramientos, las violaciones sexuales y otras barbaries buscan dejar impreso el miedo en lo más hondo de los sobrevivientes, para así generar parálisis de la reivindicación social y masivos desplazamientos poblacionales. De esta forma son despojados los campesinos de las tierras codiciadas por el capital multinacional: el desplazamiento forzado en Colombia alcanza ya los 5,5 millones de personas, haciendo de Colombia el país del mundo con más desplazados internos [9].
Las víctimas preferenciales en las masacres son los opositores políticos y sus familiares. Innumerables torturas forman parte de las vivencias colectivas, testimonios de una dominación mediante la barbarie, como la castración y asesinato del niño Luis Carlos Julián Vélez, de 8 años, hijo del entonces diputado del partido opositor Unión Patriótica, partido que sufrió exterminio por parte del estado colombiano, siendo asesinados 5000 de sus militantes[10].


Los hijos y padres de los opositores políticos son una población duramente golpeada; y cuando éstos son familiares de insurgentes sufren, aunado al terror estatal, el ostracismo mediático: “A nuestro padre el Ejército colombiano, en unión con los paramilitares, lo colgó vivo de sus manos introduciendo ganchos en sus extremidades como si fuera carne de carnicería, luego le chuzaron el estómago y todo su cuerpo con una navaja, después arrollaron sus labios como se les taja a los pescados, por último, le dieron un tiro… según medicina legal lo torturaron vivo. ¿Cómo es posible que hagan eso con un anciano, tildándolo de guerrillero? Acaso por yo ser revolucionaria, ¿tenían que cobrarlo con su vida?”, testimonia Marinelly Hernández, presa política y de guerra [11].

La tortura contra los familiares de presos políticos se expresa en el alejamiento geográfico, en impedimentos de las visitas, en humillaciones: “Nuestros familiares tienen que sufrir un calvario para visitarnos, son humillados, maltratados(…) las mujeres tienen que soportar el infamante manoseo en sus partes intimas por parte de las guardianas de forma abusiva”[12]. Aunado a lo anterior hay varios casos de agresiones, desaparición forzada y asesinatos de familiares de presos políticos a manos de la herramienta paramilitar y la fuerza pública: las agresiones y crímenes de estado contra los familiares son utilizados como medida de tortura y chantaje contra los presos políticos, si éstos no acceden a  convertirse en informantes, o para callar las denuncias. El preso político Carlos Iván Peña Orjuela fue sometido a presión por parte la policía (SIJIN) para que diera falso testimonio contra campesinos del Magdalena Medio. Ante su negativa de colaborar en montajes judiciales, la policía desapareció y asesinó a su hermano menor, luego procedió a encarcelar, bajo montaje judicial, a la familiar que se ocupaba de su hijo y amenazó de asesinar también al niño[13]. “Fue presionado para que ‘colaborara’ pues de lo contrario ‘le iba a costar muy caro’ (…)el agente de la SIJIN Celis Torres profirió amenazas de montajes judiciales en contra de su familia, y amenazó directamente a su hijo diciendo que ‘de pronto anochecía pero no amanecía’ el niño. Le dio un plazo para convertirse en otro de los tantos testigos a sueldo que proliferan en el sistema judicial colombiano”, denuncia el CSPP [Ibíd.]. Tras las amenazas, la policía pasó a mayores crímenes:

“la desaparición forzada y homicidio del hermano menor del detenido político(…) la captura de María Yolanda Cañón, familiar que tenía a cargo la custodia del hijo del detenido político, de seis años. (…) el detenido político procedió a llamar al celular de María Yolanda, quien contestó fue el agente de la SIJIN Celis Torres, quien se mofó de él advirtiéndole que si insistía en su negativa a ‘colaborar’ seguirían(…) En palabras textuales: ‘Yo le dije a usted que colaborara y usted no quiso colaborar y la fiscalía tenía un paquetico y me tocó ir a capturarla, y por ahí le tengo otros paqueticos’. El detenido político manifiesta que su hermano asesinado y la señora María Yolanda eran las únicas personas que lo visitaban y ahora teme por la vida de su hijo”[Ibíd.]. El CSPP denuncia las “actuaciones ilegales y vengativas de miembros de la policía judicial para generar ‘resultados’ que desconocen los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Prácticas compatibles con las políticas que han traído como resultado las ejecuciones extrajudiciales conocidas como ‘falsos positivos’ y la judicialización masiva de población civil inocente, detenida en las famosas ‘capturas masivas’” [Ibíd.].

Otro caso que evidencia los niveles de tortura aberrantes que sufren los presos políticos y sus familiares es el caso de la niña Alida Teresa Arzuaga, que por ser hija de un preso político, fue violada y asesinada. En febrero 2012 la familia recibió otro golpe, al ser dejado en libertad uno de los presuntos perpetradores, sin siquiera ser juzgado. La impunidad cubre los crímenes de Estado. Denuncia el Equipo Jurídico Pueblos:

“El 9 de junio 2005, Alida Teresa Arzuaga Villar, de tan solo nueve años, fue víctima de los delitos de desaparición forzada, tortura y homicidio, perpetrados por parte de reconocidos paramilitares en Santander. Fue encontrada sin vida en una cañada, su cuerpo registraba signos de tortura, siendo accedida sexualmente antes de su muerte. Según testimonios rendidos por paramilitares dentro del proceso penal, el atroz crimen fue cometido en 'retaliación' por parte de los paramilitares y posiblemente de integrantes de la Fuerza Pública contra el padre de la menor, quien en ese momento se encontraba preso en la cárcel Modelo, señalado de pertenecer al ELN.

El 17 de septiembre 2010, el Juzgado(…) profirió sentencia condenatoria contra Hernando Rodríguez Zarate, alias ‘Volunto’, jefe paramilitar. Además ordenó que se investigue la posible participación en los hechos de John Fredy Quitian González, alias ‘Jorge’, jefe paramilitar, que si bien es cierto formalmente se había desmovilizado en el año 2004, continuaba siendo protegido por la policía y el ejército en Santander. El 24 de febrero 2012, en Bogotá, fue capturado Quitian González, procediendo a definirse situación jurídica por parte de la fiscalía(…) absteniéndose de imponer medida de aseguramiento y ordenando su libertad inmediata. La decisión de la Fiscalía contrasta con su actuación morosa al momento de pronunciarse sobre la demanda de constitución en parte civil, que busca garantizar el acceso a la justicia de las víctimas. La posición del ente acusador genera profundo desconcierto y dolor en los familiares de Alida, quienes desde el mismo momento en que ocurrió el crimen han exigido Verdad y Justicia al Estado colombiano. Estos hechos que conmueven los cimientos del Estado social de derecho que se predica en Colombia, permiten evidenciar el tratamiento que reciben los presos políticos en nuestro país, quienes además de soportar el encarcelamiento, sufren también el injusto ensañamiento de las estructuras paramilitares y oficiales contra sus familiares” [14].

      3. Conclusión: La tortura como mecanismo de control social

Hay una utilización sistemática de la tortura con una finalidad clara: la perpetuación de un Status Quo de injusticia social mediante el miedo. La tortura es inherente a un Estado que ha instaurado el terror como mecanismo de control social. Un mecanismo amparado por la impunidad tejida nacional e internacionalmente: perfeccionado y articulado en pro de garantizar el libre saqueo de los recursos.La ferocidad que busca destrozar al opositor político se inscribe en una lógica de estado, las crueldades no son obra de ‘guardianes desquiciados’, ‘negligencias médicas’, o ‘manzanas podridas’ en el ejército: hay una planificación del terror, una negación de facto de la asistencia médica en el ámbito carcelario, una doctrina militar del “enemigo interno”, hay formadores en torturas [15] y hay una política de “tierra arrasada” preconizada desde EEUU, que incluye el empleo de la herramienta paramilitar[16].


El sistematismo, la impunidad y la perpetuación del drama humanitario pone de relieve un ensañamiento preconcebido. No es casualidad que ante la intensificación de la entrega del país a las multinacionales, que trae su consiguiente desacuerdo popular, se implementen mecanismos que legalizan los crímenes de Estado: se busca que la respuesta represiva del Estado ante la reivindicación social no tenga límites. La tortura estatal goza de un marco ad-hoc. En diciembre 2012 el congreso colombiano aprobó la Reforma Constitucional de ampliación del Fuero Militar, impulsada por Santos:el Fuero Penal Militar consagra la impunidad para los crímenes de Estado; esuna herramienta indispensable a esa lógica estatal de emplear la tortura y el exterminio como mecanismos de control social. El congresista Cepeda expresa: “Es un golpe como pocos en nuestra historia a los Derechos Humanos. (…)Es altamente probable que todos esos casos de asesinatos de civiles a manos de militares, mal llamados ‘falsos positivos’, que las más de 3000 víctimas, más de 1.700 investigaciones, terminen en manos de la justicia militar. Las víctimas quedan expuestas a que su derecho a la justicia sea abiertamente violado” [17].

“Es el otorgamiento a militares y policías de un cheque en blanco, para matar, torturar, desaparecer, desplazar y agredir sexualmente, entre otras atrocidades, a cualquier colombiana o colombiano, con la garantía de que no van a ser castigados por sus crímenes”[18], apunta el periodista Camilo Raigozo. Es la garantía de impunidad para intensificar la guerra del terror contra la población. En cuanto a las aducidas 7 excepciones a la Justicia Militar, se denuncia que no son sino una coartada, ya que en la práctica será imposible hacerlas valer porque su exclusión viene validada solo sí se le reconoce al crimen el carácter de Crimen de Lesa Humanidad. El carácter de Lesa Humanidad, de Crimen de Estado, deberá ser demostrado en instancias estatales; el cinismo consolida la total impunidad para los militares.

“En cuanto a la coartada que encierra las ‘exclusiones de la justicia penal militar’, la ONU y HRW advirtieron que de acuerdo con el derecho internacional, y según fue confirmado recientemente por la sala de casación penal de la Corte Suprema las ejecuciones extrajudiciales, la violencia sexual y otros abusos militares únicamente podrían ser juzgados como delitos de lesa humanidad ‘si forman parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil, efectuado con conocimiento del ataque y de acuerdo con la política de un Estado u organización’. En palabras del Fiscal General Eduardo Montealegre, ‘el crimen de lesa humanidad no es toda grave violación de derechos humanos. El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional dice que tienen que ser ataques sistemáticos o generalizados contra la población civil’. Por lo tanto en la enmienda aprobada, para poder emprender acciones en los tribunales de la justicia ordinaria, los fiscales deben demostrar en cada caso que la víctima de genocidio, lesa humanidad, desaparición forzada, tortura, violencia sexual, ejecuciones extrajudiciales y desplazamiento forzado, fue agredida en el marco de un ataque generalizado o sistemático perpetrado por militares contra la población civil con conocimiento de dicho ataque y de conformidad con una política oficial, lo cual es imposible, porque es de lo que se van a cuidar los criminales” [19].


Demostrar eso caso por caso va a resultar imposible, y no por falta de evidencias, no porque estos crímenes en Colombia no sean parte de un “ataque generalizado o sistemático contra la población civil, efectuado con conocimiento del ataque y de acuerdo con la política de un Estado”, sino justamente, porque al ser parte de una planificación estatal, todas las instancias estatales se van encargar de imposibilitar tal demostración ¿O si no qué explica que en un país en el que se han documentado más de 3000 casos de asesinatos de civiles a manos de militares -según el mismo modus operandi, impulsados por una directriz ministerial (029) y con la misma finalidad-, todavía el ejército y los medios de desinformación hablen de las “manzanas podridas” al referirse a los militares que han perpetrado estos crímenes en masa? No hay tal“manzanas podridas”, hay una planificación estatal, y los ejecutantes de la tortura, violación sexual, genocidio, desplazamiento forzado, son parte de un ejército que perpetra estos crímenes de Lesa Humanidad amparado en la impunidad que le garantiza esa planificación estatal.

El Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado expresa: “En los últimos 50 años de violencia estructural, el movimiento de victimas, social y de derechos humanos ha documentado más de 100.000 ejecuciones extrajudiciales, 10.000 torturas y cerca de 6 millones de personas desplazadas. De acuerdo a las cifras de la Fiscalía existen 62.000 desaparecidos.  La responsabilidad de estos crímenes es adjudicada en un alto porcentaje a miembros de la fuerza pública y/o a la política de guerra sucia adelantada por el establecimiento. Cualquier iniciativa que pretenda la paz estable y duradera,  debe contar con la participación plena de las víctimas de crímenes de Estado(…) Es indispensable  que se incluya en los diálogos de paz el tema de la libertad para los y las presos(as) políticas (…)exigimos que cesen los  montajes judiciales y la injusta judicialización de la protesta social”[20].

NOTAS:
* Este texto es a la vez un texto autónomo y la VI Parte del dossier Colombia y sus miles de presos políticos silenciados que abarca el contexto de intereses económicos y la represión política correlativa, los montajes judiciales, las condiciones de tortura a las que son sometidos los presos políticos, la invisibilización del drama y lo que su existencia pone de manifiesto.
Para consultar las demás partes del Dossier, y para ver las notas completas, en caso de no tenerlas aparentes en esta publicación:www.azalearobles.blogspot.com


[1] “En Colombia existen 9.500 presos políticos” Informe Situación Carcelaria http://www.traspasalosmuros.net/node/727
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=140827&titular=la-situaci%F3n-carcelaria:-%22en-colombia-existe-9.500-presos-pol%EDticos%22-
[2]Declaración encuentro Campaña "Defender la Libertad un asunto de tod@s" http://www.comitedesolidaridad.com/index.php?option=com_content&view=article&id=853:fcspp&catid=29:cele&Itemid=61
[3]Modelo represivo y alerta humanitaria por Hacinamiento carcelario en Colombia http://azalearobles.blogspot.com.es/2012/04/hacinamiento-carcelario-en-colombia.html?utm_source=BP_recent
28/08/2012 Gobierno revela que existe un 47% de hacinamiento en las cárceles del país, 400% en algunos penaleshttp://www.rcnradio.com/noticias/gobierno-revela-que-existe-un-47-de-hacinamiento-en-las-carceles-del-pais-18090

[4] Secuestro carcelario, montajes judiciales, ‘cibercafés de la selva’ y persecución política allende las fronterashttp://azalearobles.blogspot.com.es/2012/02/secuestro-carcelario-montajes.html?utm_source=BP_recent
[5] ‘El Estado colombiano enfrenta más de 12 mil demandas por detenciones injustas’ http://www.comitedesolidaridad.com/index.php?option=com_content&view=article&id=854:wwwrcnradiocom&catid=1:nacionales&Itemid=66
http://www.rcnradio.com/noticias/el-estado-enfrenta-mas-de-12-mil-demandas-por-detenciones-injustas-36645#ixzz2E8CJVnGn

[6] Tortura en cárceles colombianas: sistematismo e impunidad revelan una lógica de estado http://azalearobles.blogspot.com.es/2012/07/tortura-en-carceles-colombianas_4572.html?utm_source=BP_recent
“Padecemos negligencia médica que en muchos casos degrada nuestra condición humana como sucedió con nuestro compañero José Dinael Lamprea a quien se le condenó a la pena de muerte de facto, padeciendo graves tumores que evolucionaron en un cáncer de huesos.”http://www.traspasalosmuros.net/node/1048
“Denuncia pública contra el Estado Colombiano por condenar a pena de muerte al prisionero político y de guerra José Dinael Lamprea(…) al omitir diagnóstico oportuno, negarle atención médica adecuada” http://www.traspasalosmuros.net/node/1009
“El 25 de noviembre falleció el interno David Guerrero Leal(…) exámenes no eran los apropiados para detectar su patología cancerígena, por lo tanto nunca llegaron a tener un diagnostico real y científico(…)el 21 de octubre (2012) por negligencia medica falleció el interno Héctor Peñaranda Bayona”http://www.traspasalosmuros.net/node/1042
“Denunciamos y Rechazamos la condena a Pena de Muerte de Facto a la que son sometidos los prisioneros políticos en Colombia, a través de la  negligencia médica u omisión de protección a quienes padecen amenazas de muerte (…) la muerte del prisionero político Vicente Saúl Balcárcel (…) el 18 de septiembre de 2012(…) luego de haber sido diagnosticado tardíamente de cáncer del colon y no haber recibido la atención médica adecuada, a pesar de existir un fallo de tutela a su favor (…) esta violación a la dignidad humana y los derechos humanos no es un hecho aislado, recordemos las muertes por responsabilidad del Estado Colombiano de los prisioneros políticos Jordán Fabián Ramírez, Otoniel Calderón Ovalle, Jimmy Ducuara Garzón, Arcesio Lemus, José Albeiro Manjarrés Cupitre, Alexander Martínez Palacio, entre otros, ocurridas durante los últimos dos años sin que a la fecha se hayan tomado medidas efectivas para evitar que ocurran mas muertes(…) Con estas muertes y omisión de protección el Estado Colombiano ha violentado los artículos 11 y 12 de la Constitución que disponen que “el derecho a la vida es inviolable, no habrá pena de muerte y nadie será sometido a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes” (…)”http://www.traspasalosmuros.net/node/988
[7] Lazos de Dignidad: “(…)al estado colombiano que cesen las condenas a pena de muerte contra los prisioneros políticos mediante la omisión de diagnósticos y atención médica oportuna. Solicitamos que la Liberación de las y los Prisioneros Políticos Enfermos sea incluida dentro de la agenda de diálogos(…)”  http://www.traspasalosmuros.net/node/1009
[8]“¿Quién hace justicia con la familia de más de 118 muertos en lo que va transcurrido en el presente año en las cárceles?(…) Exigimos investigación sobre la muerte de Mauricio Fernández García miembro de Movimiento Nacional Carcelario el 7 de diciembre por la absoluta inasistencia medica.”http://www.traspasalosmuros.net/node/1052
[9] Abril 2012: El número de desplazados en Colombia en el año 2011 llegó a 259.146, la cifra total asciende a 5.445.406, según denunció la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento en su informe anual  "Desplazamiento creciente y crisis humanitaria invisibilizada", el cual toma en cuenta los casos presentados en el país desde 1985. Desplazados en Colombia llegan a 5,5 millones, dice Codhes http://www.noticiascaracol.com/nacion/articulo-262261-desplazados-colombia-llegan-a-55-millones-dice-codhes
Colombia, país con más refugiados del hemisferio, y el 1er país del mundo con más desplazados internos del mundo, CODHEShttp://kaosenlared.net/america-latina/item/23776-colombia-es-el-pa%C3%ADs-con-más-refugiados-del-hemisferio-y-el-1er-pa%C3%ADs-del-mundo-con-más-desplazados-internos-del-mundo-codhes-reporta-528-millones-de-desplazados.html?tmpl=component&print=1
2011, Peor que Sudán, Iraq o Afganistán (VIDEO): Colombia país con más desplazados y refugiados internos http://www.rebelion.org/noticia.php?id=129586&titular=colombia-es-el-pa%EDs-con-m%E1s-desplazados-y-refugiados-internos-
http://www.codhes.org/
"El 11,42 % de la población colombiana: desplazada de manera forzada”(06-2011) http://www.rebelion.org/docs/130767.pdf

[10] Asesinado por ser “hijo de comunista”. Asesinato de Carlos Julián Vélez Rodríguez, Diputado por la Unión Patriótica; su esposa Norma Garzón Moya; su hijo Luis Carlos Bello Garzón, y su hermano Dimas Elkin Vélez Rodríguez, en el Meta. http://www.cidh.org/countryrep/colombia93sp/cap.7a.htm
Asesinato del niño Luis Carlos Vélez Garzón http://sandinovive.info/?page=ver_articulo&id=702
Extractos históricos de la UP: http://es.scribd.com/doc/68373112/Extractos-historicos-de-la-vida-de-la-Union-Patriotica-de-Colombia-Libro-Memorias-en-Baja-1
Plan de exterminio de la UP “Baile Rojo”. Documental: http://www.youtube.com/watch?v=QVL54FcZq5E&feature=gv

[11] Marinelly Hernández, presa política y de guerra testimonia y se declara en Ruptura con el Estado colombiano, ante un juez:http://www.traspasalosmuros.net/node/359

[12] “Nuestros familiares tienen que sufrir un calvario para visitarnos(…)  las mujeres tienen que soportar el infamante manoseo en sus partes intimas por parte de las guardianas”  Junio 2012, Comunicado de los Presos Políticos de la cárcel Modelo: http://clarindecolombia.info/noticias/colombia/1212-comunicado-de-los-presos-politicos-de-la-carcel-nacional-modelo.html
http://www.inspp.org/news/political-prisoners/comunicado-de-los-presos-politicos-de-la-carcel-nacional-modelo
[13] El preso político Carlos Iván Peña Orjuela, sometido a presión por parte de la policía judicial de la SIJIN para que diera falso testimonio contra campesinos. Ante su negativa, la policía desapareció y asesinó a su hermano menor, luego procedió a encarcelar, bajo montaje judicial, a la familiar que se ocupaba de su hijo y amenazó de asesinar a su hijo. Asesinan al hermano del preso político Carlos Iván Peña Orjuela y la policía amenaza a su hijo de 6 años http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102342
“amenazó a su hijo diciendo que “de pronto anochecía pero no amanecía” el niño. Le dio un plazo para convertirse en otro de los tantos testigos a sueldo que proliferan en el sistema judicial colombiano”, CSPP http://www.comitedesolidaridad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=283&Itemid=46
http://www.kaosenlared.net/noticia/colombia-negro-antonio-denuncia-torturas-carcel-pretenden-convertir-gu
http://www.kaosenlared.net/noticia/desaparicion-familiares-tortura-contra-presos-politicos-alto-estado-ge
En libertad cinco campesinos de Santander y familiar de Carlos Iván Peña Orjuela, Yolanda Cañón, víctimas de montaje judicial: 7 meses presos con testigos falsos, unos por su actividad en la organización campesina, y Yolanda Cañón como medida de represalia contra el preso político Orjuela por su negación a fungir como testigo falso en los montajes judiciales de la policía. http://www.conapcolombia.org/?p=338
Octubre 2011, en huelga de hambre presos políticos de Palogordo exigiendo asistencia médica para el preso político Peña Orjuelahttp://www.sinaltrainal.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1969&Itemid=48
[14] La niña Alida Teresa, hija de preso político, violada y asesinada por paramilitares, crimen en impunidad, 2012.http://www.rebelion.org/noticias/2012/3/145927.pdf
2 de marzo 2012, Ordenan Libertad a Jefe Paramilitar señalado de desaparición forzada, tortura y homicidio de la niña Alida Teresa en hechos ocurridos en junio 2005 en Zapatoca, Santander http://derechodelpueblo.blogspot.com.es/2012_02_26_archive.html
[15] Mercenario israelí que entrenó a grupos paramilitares confirma la participación del Ejército. Yahir Klein: "El hacendado que se convirtió en presidente pagó por mis servicios” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=159161
Yair Klein: el instructor de la muerte  http://elturbion.com/?p=1690

[16] A raíz de la visita de la Misión Yarbourough del ejército estadounidense (febrero/62) y de las directrices secretas que dejó consignadas, el Estado colombiano adoptó una estrategia contrainsurgente paramilitar, ya desde antes de que surgieran las guerrillas (1964-65).Tal doctrina estratégica puede estudiarse en los Manuales de Contrainsurgencia que comienzan a formar parte de la Biblioteca del Ejército y por tanto de los textos de estudio y entrenamiento militar desde 1962. Tomando como fuente 6 manuales (1962, 1963, 1969, 1979, 1982, 1987) se puede rastrear la concepción que hay allí de la población civil y su papel en la guerra, se la define por dos miradas: 1) debe ser vinculada a la guerra (paramilitarismo); 2) debe ser el blanco principal de la guerra contrainsurgente (guerra contra los movimientos sociales o posiciones inconformes con el statu quo).
Cronología de hechos reveladores del Paramilitarismo como política de Estado. Investigación Javier Giraldo: http://www.javiergiraldo.org/spip.php?article75
Los Gobiernos de EEUU y el paramilitarismo: http://www.nocheyniebla.org/files/u1/casotipo/deuda/html/pdf/deuda19.pdf
El verdadero origen del paramilitarismo en Colombia: http://www.dhcolombia.info/spip.php?article529
http://www.statecraft.org/chapter9.html
Brig. Gen. William P. Yarborough, "U.S. Special Warfare Center," in U.S. Department of the Army, Office of the Chief of Information, Special Warfare U.S. Army: An Army Specialty (Washington, D.C., 1963), p. 61. A Psychological Operations Course covering all aspects of psychological warfare was also offered at Fort Bragg, in consonance with the center’s Psychological Warfare origins. .Headquarters, U.S. Army Special Warfare School, Subject: Visit to Colombia, South America, by a Team from Special Warfare Center, Fort Bragg, North Carolina, 26 February 1962. Kennedy Library, Box 319, National Security Files, Special Group; Fort Bragg Team; Visit to Colombia; 3/62. Also Carroilton Press, Declassified Documents Reference Series (1976:154D), and McClintock, The American Connection, vol. 1, State Terror and Popular Resistance in El Salvador, pp. 23-24. 26. "Secret Supplement, Colombian Survey Report."

[17] Cepeda sobre Aprobación de Fuero Militar: “Es probable que todos esos casos de asesinatos de civiles a manos de militares, mal llamados ‘falsos positivos’, que las más de 3000 víctimas, más de 1.700 investigaciones, terminen en manos de la justicia militar.” https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dC4HhsaJ2XU#!

[18] “Es el otorgamiento a militares y policías de un cheque en blanco, para matar, torturar, desaparecer (…) con la garantía de que no van a ser castigados por sus crímenes” http://prensarural.org/spip/spip.php?article9814

[19] Tomado de http://prensarural.org/spip/spip.php?article9814 que a su vez cita apartes de la carta de HRW a Santos:http://www.hrw.org/es/news/2012/10/25/colombia-carta-al-presidente-santos-criticando-ampliaci-n-del-fuero-militar “En cuanto a la exclusión de crímenes de lesa humanidad de la justicia penal militar, cabe hacer presente que de acuerdo con el derecho internacional, y según fue confirmado por la sala de casación penal de la Corte Suprema, las ejecuciones extrajudiciales, la violencia sexual y otros abusos militares únicamente podrían ser juzgados como delitos de lesa humanidad si forman parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil, efectuado con conocimiento del ataque y de acuerdo con la política de un Estado u organización. En palabras del Fiscal General Eduardo Montealegre, “[e]l crimen de lesa humanidad no es toda grave violación de derechos humanos. El [E]statuto [de Roma] de la Corte Penal Internacional dice que tienen que ser ataques sistemáticos o generalizados contra la población civil”. Por ende(…) para poder emprender acciones en los tribunales de la justicia ordinaria, los fiscales deberán demostrar en cada caso que la víctima de violencia sexual, tortura o ejecución extrajudicial fue agredida en el marco de un ataque generalizado o sistemático perpetrado por militares contra la población civil con conocimiento de dicho ataque y de conformidad con una política oficial.”

[20] Movimiento de Víctimas de Crímenes de estado, 9 de septiembre 2012 ‘Un proceso de paz con participación de las víctimas’ http://www.movimientodevictimas.org/documentos/conclusiones-encuentros/item/2811-declaración-movice-un-proceso-de-paz-con-participación-de-las-v%C3%ADctimas.html


Las  partes ya publicadas de este Dossier, que consta de 7 partes en su totalidad, son:

Parte I : Colombia: miles de presos políticos son el rostro de la empatía acribillada

Parte II : Despojo, empobrecimiento y muerte para beneficio multinacional; la voz disidente es eliminada

Parte III : Secuestro carcelario, montajes judiciales, ‘cibercafés de la selva’ y persecución política allende las fronteras.

Parte IV: Hacinamiento carcelario en Colombia: Modelo represivo y alerta humanitaria

Parte V: Tortura en cárceles colombianas: sistematismo e impunidad revelan una lógica de estado

Parte VI: Tortura contra familiares de presos políticos es mensaje del terrorismo de Estado

Aún por publicar:

Parte VII: Conclusiones: La oposición al Saqueo se castiga con tortura, mientras la ética se intoxica de unilateralidad